Проверяемый текст
Кубанов, Ахмат Муссаевич; Стратегия повышения эффективности производства в региональных агросистемах : Теория, методология и современная практика (Диссертация 2002)
[стр. 178]

178 производства сельскохозяйственной продукции в хозяйствах КЧР (среднее за Таблица 67.
Исходные данные для экономико-математическои оценки 2001 -2005 гг.) Районы и зоны На 100 га сельскохозяйственных угодий Внесено удобрен ий на 100 га пашни, ц Д.в.
Бонити ровочн ая оценка пашни, [ баллов Объем валовой продукции, ргыс.
руб.
численность работник ов, чел.
основных фондов тыс.руб условных голов Равнинно-степная Адыге-Хабльский 266,3 7,8 605 127 92,6 64 Прикубанский 286,0 6,1 320 203 74,8 64 В среднем 276,1 Низкогорная У-Джегутинский 96,0 4,2 248 21,2 20,4 58 Зеленчукский 63,2 4,4 152 20,9 40,7 56 Хабезский 139,3 5,3 748 20,1 50,5 60 В среднем 131,2 Г орная Карачаевский 45,6 1,9 133 15,8 86,9 54 Урупский 64,3 2,6 272 31,5 24,9 56 М-Карачаевский 79,8 3,0 174 23 70,7 56 В среднем 63,2 В среднем по КЧР 156,9 4,4 331 20,7 57,7 59 Полученные коэффициенты регрессии дают возможность рассчитать ; параметры у, если подставить другие значения.
В связи с этим нами выполнен прогноз производства сельскохозяйственной продукции на период
2008 -2010 гг.
и до 2012 г.
(табл.
68).
Данные таблицы показывают, что темпы роста объемов сельскохозяйственной продукции, определение ее перспективных параметров учетом различных факторов интенсификациис сельскохозяйственного производства имеют определяющее значение для использования земельных ресурсов.
[стр. 214]

Таблица 4.2 Исходные данные для экономико-математической оценки производства сельскохозяйственной продукции в хозяйствах КЧР ( в среднем за 1995 214 2 0 0 0 гг.) на 1 0 0 гасельскохозяйственных угодий объем численОСНОВУсловВнесено БонитиРайоныи зоны валовой ность НЫХ ных удобрений ровочная продукработнифондов голов на 1 0 0 га оценка ции,тыс.
ков,чел.
тыс.руб пашни,ц пашни.
руб.
Д .в.
баллов Равнинно-степная Адыге-Хабльский 266,3 7,8 605 127 92,6 64 Прикубанский 286,0 6 , 1 320 203 74,8 64 В среднем 276,1 Низкогорная У-Джегутииский 96,0 4,2 248 2 1 , 2 20,4 58 Зелснчукский 63,2 4,4 152 20,9 40,7 56 Хабезский 139,3 5,3 748 2 0 , 1 50,5 60 В среднем 131,2 Горная Карачаевский 45,6 1,9 133 15,8 86,9 54 Урупский 64,3 2 , 6 272 31,5 24,9 56 М-Карачаевский 79,8 3,0 174 23 70,7 56 В среднем 63,2 В среднем по КЧР 156,9 4,4 331 20,7 57,7 59 По данным расчетов видно, что выбранные факторы в целом в большой влияют на производство валовой продукции, коэффициент множественной корреляции R= 0,735.
Модель имеет следующий вид: У = 31174,4 + 315,9Х,+ 36,5 Х2+473,2 Х3+1277,9 Х4 Влияние каждого фактора в отдельности определяется коэффициентом регрессии из данной модели и коэффициентом парной корреляции:

[стр.,215]

Zyxi = 0,311; Zyx2=0,092; Zyx3=0,545; Zyx4=0,488.
Из коэффициентов парной корреляции видно, что наибольшее влияние на выход валовой продукции оказывает развитие отрасли животноводства, качество земли и наличие рабочей силы (хь х3 и х4).
Тем не менее параметры Х2 и Х5 (внесение минеральных удобрений и оснащенность хозяйств основными производственными фондами) используется активно для формирования высокоэффективного производства и их целесообразно исключить из модели.
Полученные коэффициенты регрессии дают возможность рассчитать
новые параметры у, если подставить другие значениях.
В связи с этим нами выполнен прогноз производства сельскохозяйственной продукции на период
2000 -2002 гг.
и до 2005 2010 гг.
(Таблица 4.3).
Анализ данных таблицы показывает, что темпы роста объемов сельскохозяйственной продукции, определение ее перспективных параметров с учетом различных факторов интенсификации сельскохозяйственного производства имеют определяющее значение для использования земельных ресурсов.
Главное условие рационального использования пахотных земель оптимизация структуры посевных площадей и освоение правильных севооборотов.
Рациональная структура посевных площадей должна обеспечивать наиболее полное использование биологического и экономического потенциала земель, получение максимального количества товарной продукции при минимуме затрат труда и средств, возможность организации научно обоснованной системы севооборотов, расширенное воспроизводство плодородия почв, защиту их от эрозии и дефляции с учетом почвенных и климатических условий, качества почв, трудовых и материальных ресурсов, рельефа и специализации хозяйства, уровня товарности продовольственных продуктов и сырья.
215

[Back]