|
момент продукция реализуется по наиболее справедливым ценам и именно такое положение является наиболее желательным для рынка вообще (или для экономики народного хозяйства в целом). В случае дальнейшего наращивания объемов производства спрос на этот товар отстает от предложения, цены на него падают и начинается процесс оттока капитала из данного сектора. Помимо чисто регулирующей функции рынок выполняет еще ряд функций, стимулирующих эффективное развитие народного хозяйства, в целом, и сельского хозяйства, в частности. Механизм рынка незаменим для страны с развитой и сложной экономикой. Но бесспорно и то, что рынок сам по себе не гарантирует оптимальных результатов ни для отдельных индивидов, ни для общества в целом. Слепое господство закона спроса и предложения, хотя и знает примеры высокой экономической эффективности, но в то же время влечет за собою и негативные, даже разрушительные последствия как в экономической, так и в других, социальных сферах. В этом плане чрезвычайно важно мнение зарубежных экономистовтеоретиков. Как пишет английский экономист Ф.Хирша: «.•.свободный рынок формирует индивидуальные потребности однобоко и тем самым создает ситуации, которые с необходимостью требуют общественного вмешательства, то есть «невольный коллективизм» (2). Рассматривая рынок во взаимосвязи с условиями жизни в целом, А.Вебер считает: «Элементарный здравый смысл показывает: замена неупорядоченной стихийности развития сознательным регулированием общественных процессов становится в наше время для человечества вопросом жизни и смерти». Новизна современной ситуации в том и состоит, что в наше время трудно всерьез говорить о личных интересах и правах человека, не учитывая при этом общечеловеческие интересы. Для рынка России прежде всего нужно определиться с ответом на вопрос каким должен быть рынок: свободным или управляемым и регулируемым? Объективность концепции должна подтверждаться получением наиболь12 |
8 Глава 1. Теоретические основы формирования рынка продовольствия 1.1. Понятие, экономическая сущность и конъюнктура рынка В экономической теории рынок продукции занимает существенное место при рассмотрении важнейших экономических отношений, какими являются производство, распределение, обмен и потребление. Рынок, реализация продукции не являются простым организационно-механическим актом в экономической деятельности людей. Более того, весь процесс воспроизводства, экономические пропорции, социальные проблемы решаются с участием рынка, так как рынок является сложным результатом историко-экономического процесса, осуществляющегося на основе действия объективных экономических законов общественного разделения труда, неуклонного роста производительности труда. Основные тенденции формирования российского рынка сельскохозяйственной продукции должны рассматриваться под упом этой концепции, признания экономики как науки. Для российского рынка прежде всего нужно определиться с ответом на вопрос каким должен быть рынок: свободный или управляемый и регулируемый? Объективность концепции должна подтверждаться получением наибольшей общественно-экономической эффективности. Фактически, как известно, «чистого» рынка нет ни в одной стране. Повсюду в западном мире хозяйственный механизм представляет собой комбинацию рыночных и нерыночных систем. Выбор между рынком и управлением это обычно выбор между разными комбинациями обоих, между различными мерами того и другого способа размещения ресурсов. Если преобладающий выбор делается в пользу рынка, то существенная роль «не рынка», то есть управле 9 ния, сохраняется и должна сохраняться в силу всепроникающих и неизбежных дефектов рынка. Чем большее развитие получает рынок, чем шире сфера его действия, тем большие масштабы социальноэкономических проблем. Рыночный механизм незаменим для экономики, тем более развитой, сложной экономики. Но бесспорно и то, что рынок сам по себе не гарантирует оптимальных результатов ни для отдельных индивидов, ни для общества в целом. Слепое господство закона спроса и предложения, хотя и знает примеры высокой экономической эффективности, но в то же время влечет за собою и негативные, даже разрушительные последствия как в экономической, так и в неэкономических сферах. В этом плане чрезвычайно важно мнение зарубежных экономистов-теоретиков. Английский экономист Ф.Хирша пишет: «...свободный рынок формирует индивидуальные потребности однобоко и тем самым создает ситуации, которые с необходимостью требуют общественного вмешательства, то есть «невольный коллективизм» (2). Если рынок рассматривать во взаимосвязи с условиями жизни в целом, то Вебер А. считает: «Элементарный здравый смысл показывает: замена неупорядоченной стихийности развития сознательным регулированием общественных процессов становится в наше время для человечества вопросом жизни и смерти» (23). Новизна современной ситуации в том и состоит, что в наше время трудно всерьез говорить о личных интересах и правах человека, не учитывая при этом общечеловеческие интересы. В России с переходом на рыночные экономические отношения сложилось упрощенное понимание рынка как акта, основанного на свободной купле-продаже и исключающего какое-либо государственное регулирование. Преобладающим стал подход к формированию структуры субъектов рынка, когда утверждалось, что на свободном рынке могут эффективно функционировать только частные соб |