|
Для российских аграрных рынков типичны следующие признаки: значительное число независимых товаропроизводителей; невозможность отдельного производителя влиять на цену; однородность и стандартизированность продукции; отсутствие существенных входных барьеров. Несмотря на отсутствие на сельскохозяйственных рынках существенных входных барьеров, есть факторы, ограничивающие свободную конкуренцию: государственное регулирование сельского хозяйства (соответствующая финансово-кредитная и ценовая политика, налоговая система и т.д.), при этом государство может влиять на уровень предложения и рыночную цену; долгосрочные договоры сельскохозяйственных товаропроизводителей с перерабатывающими фирмами по сбыту сельскохозяйственной продукции, что делает их относительно независимыми от действия рынка свободной конкуренции; ограниченность и специфичность рынка важнейшего сельскохозяйственного ресурса земли, который во всех странах является объектом большего или меньшего государственного контроля и регулирования; относительная иммобильность ресурсов сельского хозяйства, так как человек имеет дело с малоликвидными специфическими средствами производства; кроме того, сельская местность является средой его обитания (153). Функционирование рынка подчинено объективным закономерностям. На это обстоятельство указывается в работе Гайсина Р. (38). Автор убедительно доказывает объективную необходимость государственного регулирования экономики. Так, особенность конъюнктуры рынка сельскохозяйственной продукции предопределяется спецификой действия закона спроса и предложения в аграрной сфере. Автором обращено внимание на чрезвычайно важный, находящийся за пределами рационального хозяйствования, момент, что независимо от фазы экономического цикла (подъем, кризис, депрессия) предложение продукции, как правило, превышает спрос. В условиях относительно устойчивого пе30 |
12 их народнохозяйственной значимости; устранение государства от регулирования межотраслевых связей; сокращение социальных гарантий; либерализация системы ценообразования; возвышение значимости стихии спроса и предложения. Недооценка принципиальных положений привела к серьезным негативным последствиям в экономике; нарушился паритет цен на продукцию сельского хозяйства и промышленности; произошел спад и невыгодность производства; сворачивание инвестиционной деятельности, разрушение МТБ и плодородия, реорганизация крупных хозяйств, инфляция и неплатежи; массовое создание фермерских хозяйств без анализа условий их экономической эффективности. Как следствие это привело к снижению производительности труда, падению реального уровня доходов населения. Наряду с общими принципами рыночной экономики в агропромышленном комплексе страны необходимо использовать специфические приемы: сочетание саморегулирования рынка с государственным вмешательством; равноправное участие на рынке субъектов всех форм собственности; постепенность экономических преобразований, с целью адаптации сельскохозяйственных товаропроизводителей к рыночным отношениям; учет роли сельского хозяйства в осуществлении позитивных социально-экономических преобразований и в создании, и в использовании прибавочного продукта для накопления и потребления. Вместе с этими важными условиями функционирование рынка подчинено объективным закономерностям. На это обстоятельство указывается в работе Гайсина Р. (27, с.24). Автор убедительно доказывает объективную необходимость государственного регулирования экономикой. Так, особенность конъюнктуры рынка сельскохозяйственной продукции предопределяется спецификой действия закона 13 спроса и предложения в аграрной сфере. Автором обращено внимание на чрезвычайно важный, находящийся за пределами рационального хозяйствования момент, что независимо от фазы экономического цикла (подъем, кризис, депрессия) предложение продукции, как правило, превышает спрос. В условиях относительно устойчивого перепроизводства спрос и предложение в состоянии уравновеситься только при заниженных рыночных ценах. То есть устойчивый диспаритет цен в аграрной экономике объективен, является следствием устойчивости в этой сфере низкой рыночной конъюнктуры. Ряд факторов препятствует рыночному механизму быстро восстанавливать равновесие между спросом и предложением и, тем самым, повышать конъюнктуру и соответственно, цены на рынке сельскохозяйственной продукции. Расширение спроса на продукты питания имеет определенные пределы, связанные с физиологическими границами потребления их человеком. С увеличением доходов спрос на продовольствие относительно падает и, наоборот, с падением доходов спрос на продовольствие относительно растет. В России в условиях падения реальных доходов населения доля расходов домашних хозяйств на покупку хлеба увеличилась с 4 до 8%, в настоящее время имеются группы населения, отличающиеся по доходам. Отношение минимального уровня дохода к максимальному составляет 1:40. Такое состояние для нормального социального климата общества недопустимо. Если спрос на промышленные товары и услуги может расти при росте доходов практически безгранично, то есть сйрос эластичен по доходу. Здесь можно полагаться на рыночное саморегулирование конъюнктуры. В аграрной сфере рыночный механизм саморегулирования не в состоянии обеспечить равновесие спроса и предложения при ценах и доходах, паритетных с промышленными. Об этом же пишет В.Назаренко, который приводит важные доводы, что особенностью аграрной сферы являются прежде всего низкая эластичность |