Проверяемый текст
Полунин Геннадий Андреевич. Интеллектуальная собственность в сельском хозяйстве (Диссертация 2004)
[стр. 124]

учет влияния на стоимость объекта наличия и сроков действующих договоров (опционов) на продажу или разработку и реализацию проектов, в которых планируется использование оцениваемого объекта; согласование расчетных величин стоимости, полученных в результате использования различных способов оценки.
В качестве окончательного заключения о величине рыночной стоимости может выступать как единственное число, полученное согласованием вычисленных разными способами оценки значений стоимости, так и диапазон значений, в котором может находиться значение рыночной стоимости оцениваемого объекта.
В целом международные стандарты, в частности, 1А МКСОИ по оценке нематериальных активов (Международного комитета по стандартам оценки имущества), с одной стороны, тщательно регламентируют порядок
оценки, а с другой полностью игнорируют методические вопросы и само содержание оценки.
На уровне конкретной компании при реалистичной оценке нематериальных активов, включая интеллектуальную собственность, придерживаются следующих принципов:
проведение процесса оценки по всем группам активов; постоянство в использовании методов оценки; выбор методологии среди 8-12 возможных методов; принятие решения относительно необходимости использования рыночных стоимостей при определении, допустим, ликвидационной стоимости.
Для того чтобы рационально решить проблему оценки, сначала группируются активы в процессе их деления на категории и идентификации на несколько блоков: маркетинговый (фирменное наименование и логотип, брэнды, относящиеся к номенклатуре товаров, авторские права и т.п.); технический (деловые секреты, патенты, технологические процессы, технологии дизайна, обмен техническим опытом, техническая документация и т.п.); управленческий и профессиональный (данные о реализации, управленческие базы данных, системы управления, стандарты, профессиональное
обу124
[стр. 137]

сбор и анализ данных относительно фактических затрат на создание объектов, замещающих по своим потребительским свойствам объекты, имеющиеся в составе оцениваемого объекта; сбор необходимых данных и определение износа (амортизации) оцениваемого объекта.
Учитывают функциональный износ (моральное старение) и возможную потерю стоимости, связанную с появлением на рынке аналогичных объектов с более высокими технико-экономическими показателями; сбор и анализ сведений об экономических характеристиках оцениваемого объекта, таких, как: данные о доходах, получаемых от эксплуатации объекта (потенциальных, планируемых и фактических), и данные о расходах, связанных с эксплуатацией (использованием) аналогичных объектов; разработка, если это необходимо, обоснованного прогноза возможных будущих доходов и расходов при эксплуатации оцениваемого объекта; сбор и анализ данных, необходимых для расчета нормы капитализации (и/или дисконтирования) применительно к объекту оценки; учет влияния на стоимость объекта наличия и сроков действующих договоров (опционов) на продажу или разработку и реализацию проектов, в которых планируется использование оцениваемого объекта; согласование расчетных величин стоимости, полученных в результате использования различных способов оценки.
В качестве окончательного заключения о величине рыночной стоимости может выступать как единственное число, полученное согласованием вычисленных разными способами оценки значений стоимости, так и диапазон значений, в котором может находиться значение рыночной стоимости оцениваемого объекта.
В целом, международные стандарты, в частности, 1А МКСОИ по оценке нематериальных активов (Международного комитета по стандартам оценки имущества), с одной стороны, тщательно регламентируют порядок
137

[стр.,138]

оценки, а с другой, полностью игнорируют методические вопросы и само содержание оценки [157].
На уровне конкретной компании при реалистичной оценке нематериальных активов, включая интеллектуальную собственность, придерживаются следующих принципов:
строгое проведение процесса оценки по всем группам активов; постоянство в использовании методов оценки; выбор методологии среди 8-12 возможных методов; принятие решения относительно необходимости использования рыночных стоимостей при определении, допустим, ликвидационной стоимости.
Для того, чтобы рационально решить проблему оценки, сначала группируются активы в процессе их деления на категории и идентификации на несколько блоков: маркетинговый (фирменное наименование и логотип, брэнды, относящиеся к номенклатуре товаров, авторские права и т.п.); технический (деловые секреты, патенты, технологические процессы, технологии дизайна, обмен техническим опытом, техническая документация и т.п.); управленческий и профессиональный (данные о реализации, управленческие базы данных, системы управления, стандарты, профессиональное
обучение и т.п.).
Применяют несколько методов оценки.
Однако любая оценка нематериальных активов, в том числе и объектов интеллектуальной собственности, должна начинаться с теста на наличие стоимости.
Для определения наличия значимой или выявленной стоимости используют три теста.
Первый опрос относительно того, действительно ли нематериальный актив (будь то патент, товарный знак или программное обеспечение) характеризует товары или услуги компании, с которыми он ассоциируется (например, внешний вид, содержание или превосходное качество).
Второй тест выявление значимости этого нематериального актива с точки зрения третьих лиц: будут ли они заинтересованы в приобретении, использовании или получении лицензии на этот объект? Па 138

[Back]