Проверяемый текст
Полунин Геннадий Андреевич. Интеллектуальная собственность в сельском хозяйстве (Диссертация 2004)
[стр. 142]

Карпова Н.Н.
и Азгальдов Г.Г.
при определении стоимости прав на изобретения по затратам на его создание предлагают более полную формулу, в которой ежегодные затраты на создание и охрану объектов интеллектуальной собственности корректируются дополнительно по фактору времени, ставкой дисконта и коэффициентом, учитывающим инфляционное повышение уровня цен в каждом расчетном году
но сравнению с годом, в котором осуществляется оценка [126].
При развитом рынке объектов интеллектуальной собственности затратный метод становится менее востребованным, так как при наличии выбора для потребителя важны не столько затраты разработчика, сколько получение наибольшей прибыли от использования интеллектуальной собственности при минимальных затратах на покупку лицензии.
Рыночный подход.
Он представляет совокупность методов стоимостной оценки прав на объекты интеллектуальной собственности, основанных на сравнении объекта оценки с аналогичными объектами, в отношении которых имеется информация о ценах сделок с ними.
Часто рыночный подход называют сравнительным.
Рыночный подход один из основных принципов оценки, принцип «полезности», в соответствии с которым покупатель не заплатит за нужную ему интеллектуальную собственность больше, чем обойдется ему приобретение другой интеллектуальной собственности с сопоставимой
полезностью.
Полезность это обобщающая характеристика объекта интеллектуальной собственности, отражающая тот эффект, ради которого и был создан данный объект интеллектуальной собственности.
Полезность это функция ряда аргументов и в первую очередь
качества объекта интеллектуальной собственности.
Именно по качественным показателям и сравнивается объект оценки с аналогами, при этом качественные показатели являются основой для формирования сектора рынка данного объекта интеллектуальной
142
[стр. 146]

практике подходов в ряде случаев заставляют отказаться от индивидуальной оценки каждого вида вознаграждения и рассматривать платежи в целом.
Зарубежные эксперты отмечают, что если оценка подчинена строгой логической базе, то может быть реализована возможность идентификации ключевых объектов интеллектуальной собственности или их блоков в составе портфеля интеллектуальной собственности конкретной компании или организации, и обоснована общая корпоративная стратегия по максимизации ее стоимости за счет нематериальных активов, основу которых составляет интеллектуальная собственность.
Совместное использование брэнда, франшиза, налаживание хозяйственных связей, создание совместных предприятий, корпоративные подразделения и торговые сделки на основе использования интеллектуальной собственности это формы внешнего управления интеллектуальной собственностью.
Их эффективное управление требует высокого профессионализма, получения результатов, ведущих к расширению рынка сбыта интеллектуального продукта и ожидаемому увеличению прибыли от его реализации.
Изложив основные методические основы оценки объектов интеллектуальной собственности, обратимся к экономическим подходам расчета рыночной стоимости прав на объекты интеллектуальной собственности.
3.2.
Экономические подходы к определению рыночной стоимости интеллектуальной собственности В настоящее время в стране не сформировался единый методический подход по оценке объекта интеллектуальной собственности.
Во многом это связано с различными свойствами объекта как по форме, так и по содержанию.
В научной литературе российские экономисты основной упор делают на методы расчета стоимости прав на изобретение, полезную модель, промышленный образец и товарный знак [50, 51, 52,104,147].
146

[стр.,150]

Формула (3.1) в целом отражает затратный подход к определению стоимости прав на объект интеллектуальной собственности, а формула (3.3) во многом сложна из-за введения множества коэффициентов, что противоречит основным принципам оценки, изложенным в предыдущем разделе.
Представляется, что в указанных формулах следует сохранить коэффициент морального старения и коэффициент индексации, чтобы с достаточной для данного подхода точностью рассчитать стоимость прав.
Карпова Н.Н.
иАзгальдов Г.Г.
при определении стоимости прав на изобретения по затратам на его создание предлагают более полную формулу, в которой ежегодные затраты на создание и охрану объектов интеллектуальной собственности корректируются дополнительно по фактору времени, ставкой дисконта и коэффициентом, учитывающим инфляционное повышение уровня цен в каждом расчетном году
по сравнению с годом, в котором осуществляется оценка [82].
При развитом рынке объектов интеллектуальной собственности затратный метод становится менее востребованным, так как при наличии выбора для потребителя важны не столько затраты разработчика, сколько получение наибольшей прибыли от использования интеллектуальной собственности при минимальных затратах на покупку лицензии.
Рыночный подход.
Он представляет совокупность методов стоимостной оценки прав на объекты интеллектуальной собственности, основанных на сравнении объекта оценки с аналогичными объектами, в отношении которых имеется информация о ценах сделок с ними.
Часто рыночный подход называют сравнительным.
Рыночный подход один из основных принципов оценки, принцип «полезности», в соответствии с которым покупатель не заплатит за нужную ему интеллектуальную собственность больше, чем обойдется ему приобретение другой интеллектуальной собственности с сопоставимой
150 полезностью.


[стр.,151]

Полезность это обобщающая характеристика объекта интеллектуальной собственности, отражающая тот эффект, ради которого и был создан данный объект интеллектуальной собственности.
Полезность это функция ряда аргументов и, в первую очередь,
это функция качества объекта интеллектуальной собственности.
Именно по качественным показателям и сравнивается объект оценки с аналогами, при этом качественные показатели являются основой для формирования сектора рынка данного объекта интеллектуальной
собственности, а значит и предопределяют возможный объем продаж продукции, произведенной с использованием объекта интеллектуальной собственности.
В литературе приводится значительное количество вариантов рыночного подхода.
Рассмотрим только основные из них.
Так, Орлова Н.С., Бромберг Г.В.
и Соловьева Г.М.
считают, что существуют два направления применения рыночного подхода: определение рыночной стоимости на основе имеющихся аналогов и определение продажной цены продукции, выпускаемой с использованием объекта интеллектуальной собственности.
Указанные методы мало чем отличаются между собой.
В первом случае определение рыночной стоимости прав на объекты интеллектуальной собственности производится на основе сопоставления с ценами имеющихся аналогов, а во втором сравнение цен продаж осуществляется с помощью сравнения с ценами прайс-листов (прейскурант) [122].
Сравнительный анализ продаж основан на принципе эффективного функционирующего рынка, на котором инвесторы покупают и продают аналогичного типа объекты интеллектуальной собственности, принимая при этом независимые индивидуальные решения.
Данные по аналогичным сделкам сравниваются с оцениваемыми объектами интеллектуальной собственности.
При применении рыночного подхода оценки прав на объекты интеллектуальной собственности проводится сбор и обработка информации о 151

[Back]