|
товаров означает их приравнивание друг к другу. Аристотель отмечал, что «обмен не может иметь место без равенства, а равенство без соизмеримости» [222]. Ему принадлежит открытие равенства товаров, имеющих качественно различные потребительные стоимости в процессе обмена. Поскольку именно стоимость является основой цены и дает возможность приравнивания товаров, обладающих различными потребительными стоимостями в процессе обмена, можно говорить о том, что Аристотель рассуждал о субстанции стоимости. Ученый жил в эпоху рабовладения, ему не удалось раскрыть основу формирования стоимости, а именно из.мерить ее в затратах труда. Его идеи оказали существенное влияние на формирование трудовой теории стоимости, основоположником которой считают’ английского экономиста У. Петти. В работе «Трактат о налогах и сборах» (1662 г.) он открыл тот факт, что обмен товаров регулируется затратами труда на их производство. По А. Смиту, стоимость товаров создается в любой отрасли материального производства. Она определяется трудом, затраченным на их производство. В работе «Исследование о природе и причинах богатства народов» Смит утверждает, что только труд «... является единственным и действительным мерилом, при помощи которого во все времена и во всех местах можно было расценивать и сравнивать стоимость всех товаров. Именно груд составляет их действительную цену, а деньги составляют лишь их номинальную цену» [235] и затем «... труд является единственным всеобщим эквивалентом, равно как и точным единственным мерилом стоимости, или единственной мерой, посредством которой мы можем сравнивать между собой стоимости различных товаров во все времена и во всех местах» [235]. Согласно учению Смита, цена большинства товаров складывается из суммы заработной платы работника, ренты землевладельца и прибыли капиталиста, либо сводится к одной из этих ее составляющих. 158 |
политикой государства в области интеллектуальной собственности, возможностью и степенью правовой защиты и других (принцип внешнего влияния); — рыночная стоимость интеллектуальной собственности определяется исходя из наиболее вероятного использования интеллектуальной собственности, являющегося реализуемым, экономически оправданным, соответствующим требованиям законодательства, финансово осуществимым и в результате которого расчетная величина стоимости интеллектуальной собственности будет максимальной (принцип наиболее эффективного использования). Поскольку методология оценки интеллектуальной собственности должна решать проблемы, связанные с формированием рыночной стоимости интеллектуальной собственности, представляется необходимым исследовать проблему ее стоимостной оценки при различных системах хозяйствования. 1.2. Стоимостная оценка интеллектуальной собственности Еще выдающийся мыслитель древности Аристотель впервые исследовал субстанцию стоимости. Он обнаружил, что сам факт обмена товаров означает их приравнивание друг к другу. Аристотель отмечал, что «обмен не может иметь место без равенства, а равенство без соизмеримости».1 Ему принадлежит открытие равенства товаров, имеющих качественно различные потребительные стоимости, а процессе обмена. Поскольку именно стоимость является основой цены и дает возможность приравнивания товаров, обладающих различными потребительными стоимостями в процессе обмена, можно говорить о том, что Аристотель рассуждал о субстанции стоимости. Ученый жил в эпоху рабовладения, ему не удалось раскрыть основу формирования стоимости, а именно, измерить ее в затратах труда. Его идеи оказали существенное влияние на формирование трудовой теории стоимости, основоположником которой считают английского экономиста У. Петти. В работе «Трактат о налогах и сборах» (1662г.) он открыл тот факт, что обмен товаров регулируется затратами труда на их производство.1 2 По А.Смиту, стоимость товаров создается в любой отрасли материального производства. Она определяется трудом, затраченным на их производство. В работе «Исследование о природе и причинах богатства народов» Смит утверждает, что только труд «... является единственным и действительным мерилом, при по23 1 Румянцев А.М. Политическая экономия. -М.: Советская энциклопедия, т.4, с.193 2 Там же, с.192 мощи которого во все времена и во всех местах можно было расценивать и сравнивать стоимость всех товаров. Именно труд составляет их действительную цену, а деньги составляют лишь их номинальную цену»1 и затем «... труд является единственным всеобщим эквивалентом, равно как и единственным точным мерилом стоимости, или единственной мерой, посредством которой мы можем сравнивать между собой стоимости различных товаров во все времена и во всех местах»2. Согласно учению Смита, цена большинства товаров складывается из суммы заработной платы работника, ренты землевладельца и прибыли капиталиста, либо сводится к одной из этих ее составляющих. При чем «труд определяет стоимость не только той части цены, которая приходится на заработную плату, но тех частей, которые приходятся на ренту и прибыль»3. Смит выделяет «естественную» и «фактическую» ( или «рыночную») цены товаров. Он отмечает, что « Если цена какого-либо товара соответствует тому, что необходимо для оплаты в соответствии с их естественными нормами земельной ренты, заработной платы и прибыли на капитал, затраченный при добыче, обработке и доставке его на рынок, то товар этот продается, можно сказать, по его естественной цене». «Фактическая цена, за которую обычно продается товар, называется его рыночной ценой. Она может или превышать его естественную цену, или быть ниже ее, или же в точности совпадать с нею»4. «Рыночная цена каждого отдельного товара определяется соотношением между количеством, фактически поставленным на рынок, и спросом на него со стороны тех, кто готов уплатить его естественную цену, или полную стоимость ренты, заработной платы и прибыли, которые надлежит оплатить для того, чтобы товар доставлялся на рынок»5. Далее Смит отмечает, что при дефиците товара и при повышенном спросе на него рыночная цена товара может быть значительно выше его естественной цены. Отсюда, « естественная цена товара как бы представляет собой центральную цену, к которой тяготеют цены всех товаров. Различные случайные обстоятельства могут иногда держать их на значительно более высоком уровне и иногда несколько понижать их по сравнению с нею»6. Смит закрепил в особых ка24 1 2 J * J 6 Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. М.'.Соцэмвэ, 1962. с40 Там же, с.42-43 Там же, с.52 Там же. с.57 Там же. с.57 Тамжв.. с.58 |