|
переноситься на конечную продукцию, привести к ее удорожанию, что в условиях директивно установленных государством цен на продукцию было нереально. А.С. Консон, В.С. Соминский отмечают, что цикл «исследование-производство» (без проектирования и строительства составляет 2-4,5 года, а полный цикл 5-10 лет, то есть возврат денежных средств, вложенных государством в новые интеллектуальные продукты, мог произойти в период минимум через 2 года, максимум через 10 лет. Таким образом, у государства не было особой заинтересованности в условиях отсутствия конкурентного рыночного механизма делать существенные долгосрочные инвестиции в интеллектуальную собственность [137]. Бромберг Г.В., Арифулов М.Н. совершенно справедливо отмечают, что система государственного управления производством препятствует формированию механизмов эффективного использования в производстве достижений науки и техники. Кроме того, данная модель формирования цен на интеллектуальную собственность не давала возможности авторам интеллектуальных продуктов в полной мере получать доходы от использования их творений в хозяйственном обороте. Это тормозило развитие изобретательства в СССР, а рынок интеллектуальной собственности внутри страны вообще отсутствовал. С началом рыночных преобразований и коренной перестройки всего экономического механизма страны стали меняться взгляды на проблему стоимости, находя соответствующее отражение в развитии российской экономической мысли. Например, у Петракова Н.Я.: «Соответствие уровня цен конечной реализации требованиям сбалансированности спроса и предложения длительный промежуток времени являлось (да и сейчас является) камнем преткновения для многих экономистов. Закон спроса и предложения как никакой другой закон вызывает просто-таки синдром «рыночнобоязни»... Некоторые радикалы признают, что соотношение спроса и предложения можно принимать во внимание кое-где как один из множества ценообразующих факторов но не более того» [205]. Бачурин А.В. следующим 164 |
29 интеллектуальные продукты, поскольку их стоимость должна переноситься на конечную продукцию, привести к ее удорожанию, что в условиях директивно установленных государством цен на продукцию было не реально. А.С.Консон, В.С. Соминский отмечают, что цикл «исследование-производство» (без проектирования и строительства» составляет 2-4,5 года, а полный цикл -5-1 Олет. ’То есть, возврат денежных средств, вложенных государством в новые интеллектуальные продукты мог произойти в период минимум через 2 года, максимум через 10 лет. Таким образом, у государства не было особой заинтересованности в условиях отсутствия конкурентного рыночного механизма делать существенные долгосрочные инвестиции в интеллектуальную собственность. Бромберг Г.В. , Арифулов М.Н. совершенно справедливо отмечают, что система государственного управления производством препятствует формированию механизмов эффективного использования в производстве достижений науки и техники. Кроме того, данная модель формирования цен на интеллектуальную собственность не давала возможности авторам интеллектуальных продуктов в полной мере получать доходы от использования их творений в хозяйственном обороте. Это тормозило развитие изобретательства в СССР, а рынок интеллектуальной собственности внутри страны вообще отсутствовал. С началом рыночных преобразований и коренной перестройкой всего экономического механизма страны стали меняться взгляды на проблему стоимости, что находит соответствующее отражение в развитии российской экономической мысли. Например, у Петракова Н.Я. находим: «Соответствие уровня цен конечной реализации требованиям сбалансированности спроса и предложения длительный период времени являлось (да и сейчас является) камнем преткновения для многих экономистов. Закон спроса и предложения как никакой другой закон вызывает просто-таки синдром «рыночнобоязни»... Некоторые радикалы признают, что соотношение спроса и предложения можно принимать во внимание коегде как один из множества ценообразующих факторов но не более того».2 Бачурин А.В. следующим образом оценивает роль общественно-необходимых затрат в формировании цен: «Цена есть денежное выражение стоимости, а величина стоимости определяется общественно-необходимыми затратами труда, скла1 1 Консон А.С., Соминский В С. Экономика научных разработок. -М: Экономика. 1968г., с.111 ’ Петраков Н.Я. Демократизация хозяйственного механизма . -М:Экономика. 1988г., -с.135-136 |