|
ских основ для эффективного функционирования в условиях лолиформизма форм собственности и конкуренции. Свободное ценообразование во всех отношениях стало одной из сложных проблем экономической реформы в России. В современной российской экономике, в том числе и в отношении интеллектуальной собственности, формируются рыночные отношения, предъявляющие отдельные требования к деятельности предприятий. При принятии решений о создании и использовании объекта интеллектуальной собственности предприятием должны учитываться многие критерии, такие как, например, влияние на конкуренцию, существующие и планируемые мощности фирмы, скорость расширения (сужения) рынка, эффективность использования объекта интеллектуальной собственности. Если говорить о проблеме оценки интеллектуальной собственности, то в России сегодня отсутствует методология такой оценки и все исследователи в данной области обращаются к опыту, накопленному высокоразвитыми странами, прежде всего к американскому. И это справедливо, поскольку США сегодня являются мировым центром высоких технологий. В развитых странах товарно-денежные отношения изначально развивались по законам рыночной экономики. В противоположность трудовой теории стоимости там получила свое развитие теория предельной полезности. В основе данной теории лежит утверждение о том, что цена товара зависит от его полезности. Представители данной теории К. Менгер, Э. БемБаверк, Ф. Визер считают, что в основе обмена лежит не трудовая стоимость, а полезность (ценность), которая определяется потребностями рынка в определенном продукте. Измерителем ценности товара является величина его предельной полезности. Бем-Баверк в своих работах определяет величину ценности блага важностью той конкретной потребности, которая занимает последнее место в ряду потребностей, удовлетворяемых всем запасом материальных благ данного рода. А. Маршалл в работе «Принципы экономической науки» отмечает: «Цена каждой вещи возрастает и снижает166 |
дывающимися при нормальных в данной отрасли условиях производства. Но только общественно-необходимые затраты не могут служить надежной основой цен в условиях развивающейся экономики, использующей достижения науки и техники. Такая практика не стимулировала бы снижение затрат за счет ускорения научно-технического прогресса. Не учитывались бы различия в качестве товаров, их конкурентоспособности».1 Лушин С.И. указывает на существенную роль денег в формировании цен: « ....в рамках сложившейся системы цен, т.е. денежных оценок, подавляющая часть всех проблем согласования решается быстро и эффективно, при этом в основном соблюдаются те законы воздействия оценок полезности на цены, которые выведены маржиналистами, но за любым субъектом экономических отношений сохраняется право действовать по своему усмотрению. Воздействие денег на субъективные оценки проявляется в нынешних условиях и в том, что при их помощи формируются денежные доходы каждого субъекта экономического процесса ...Это разнообразие оценок невозможно охватить без помощи денег, т.е. оценка полезности неизбежно принимает денежную форму, так как само главное ограничение возможности получения блага имеет такую форму».2 Итак, крах плановой экономики, переход стран бывшего СССР к экономике, основанной на работе конкурентного рыночного механизма, реформы в Китае доказывают несовершенство трудовой теории стоимости и подтверждают приоритеты рыночных механизмов регулирования экономики. Россия сегодня официально признана страной с рыночной экономикой, но эффективные рыночные механизмы Запада в ней в полной мере не действуют. На наш взгляд, это связано, прежде всего, с отсутствием у российских предприятий опыта работы, каких-либо отечественных методологических основ для эффективного функционирования в условиях полиформизма форм собственности и конкуренции. Свободное ценообразование во всех отношениях стало одной из сложных проблем экономический реформы в России. В современной российской экономике, в том числе ив отношении интеллектуальной собственности, формируются рыночные отношения, предъявляющие отдельные требования к деятельности предприятий. При принятии решений о создании и использовании объекта интеллектуальной собственности предприятием должны учитываться многие критерии, такие, как например, 1 30 1 Бачурин А В Рынок а СССР.Становление, регулирование. -М.:Экономика,1991г. -с.85-86 ? Лушин С.И.Ценность.Цена.СтоимостьМ:Юрвст. 2001г., с 28 влияние на конкуренцию, существующие и планируемые мощности фирмы, скорость расширения (сужения) рынка, эффективность использования объекта интеллектуальной собственности. Если говорить о проблеме оценки интеллектуальной собственности, то в России сегодня отсутствует методология такой оценки и все исследователи в данной области обращаются к опыту, накопленному высокоразвитыми странами, прежде всего, к американскому. И это справедливо, поскольку США сегодня являются мировым центром высоких технологий. В развитых странах товарно-денежные отношения изначально развивалась по законам рыночной экономики. В противоположность трудовой теории стоимости там получила свое развитие теория предельной полезности. В основе данной теории лежит утверждение того, что цена товара зависит от его полезности. Представители данной теории К.Менгер, Э..Бем-Баверк, Ф.Визер считают, что в основе обмена лежит не трудовая стоимость, а полезность (ценность), которая определяется потребностями рынка в определенном продукте. Измерителем ценность товара является величина его предельной полезности. Бем-Баверк в своих работах определяет величину ценности блага важностью той конкретной потребности, которая занимает последнее место в ряду потребностей, удовлетворяемых всем запасом материальных благ данного рода. А. Маршал в работе «Принципы экономической науки» отмечает, что «Цена каждой вещи возрастает и снижается время от времени и от места к месту, а с каждым таким изменением покупательная сила денег также изменяется соответственно повышению или снижению цены на данную вещь»1. Таким образом, Маршал от анализа спроса перешел к анализу предложения товаров и взаимодействия между спросом и предложением при установлении рыночной цены. В ходе последующего развития данного направления основные теоретические принципы теории предельной полезности сохранились. Так, современный западный классик экономической мысли, П.Самуэльсон считает стоимость и цену порождением рынка, отклонение цен от стоимости результатом воздействия спроса и предложения. Сам рынок он определяет как «механизм, посредством которого покупатели и продавцы взаимодействуют для установления цен и количеств товаров и услуг».* 2 Цена по Самуэльсону. «определяет ценность блага в денежном выражении. Цены показывают условия, при которых 31 * Там же. с. 120-121 2 Самуэльоон П .Нордхяус В Экономм*а.-/Пер. с англ.под ред.Тараоевича Л.С .Леусского А.И. -М Бином-Кнорус.1999 -с.67 |