|
Согласно этим законам, по мере удовлетворения потребности, «степень насыщения» растет, а величина конкретной полезности («степень настоятельной потребности») падает. Это означает, что каждое последующее благо, удовлетворяющее данную потребность, обладает меньшей полезностью, чем предыдущее, а при ограниченном запасе блага имеется его «предельный» экземпляр, удовлетворяющий «настоятельную» потребность. Отсюда вывод, что ценность блага данного рода определяется полезностью «предельного» экземпляра, удовлетворяющего наименее настоятельную потребность. По определению Э. Бем-Баверка «величина ценности материального блага определяется важностью той конкретной потребности (или частичной потребности), которая занимает последнее место в ряду потребностей, удовлетворяемых всем наличным запасом материальных благ данного рода -ценность вещи измеряется величиной предельной полезности вещи. Это положение является центральным пунктом нашей теории ценности. Все дальнейшее связывается с ним и выводится из него» [41]. Следовательно, полезность последней единицы каждого блага, то есть единицы, которая удовлетворяет наименее настоятельную потребность, и есть предельная полезность. По мнению сторонников данной теории, субъективная оценка каждого блага человеком непосредственно определяется предельной полезностью этого блага, а объективные меновые пропорции или цены товаров зависят от субъективных оценок и в конечном счете тоже определяются предельной полезностью. К концу XIX столетия появляется новое направление в теории ценности и цен, родоначальником которого является английский экономист А. Маршалл. В маршалловской теории цены полезность играет такую же роль, как и издержки. Широко известно мнение А. Маршалла о необходимости синтеза предельной полезности и издержек производства при определении того, чем определяется стоимость товара: «Мы могли бы с равным основа183 |
83 тивная оценка зависит от двух факторов: имеющегося запаса данного блага и степени насыщения потребностей в нем (степени интенсивности потребности). В поисках средства измерения величины субъективной полезности сторонники теории предельной полезности используют законы Г. Госсена. Согласно этим законам, по мере удовлетворения потребности, «степень насыщения» растет, а величина конкретной полезности («степень настоятельной потребности») падает. Это означает, что каждое последующее благо, удовлетворяющее данную потребность, обладает меньшей полезностью, чемпредыдущее, а при ограниченном запасе блага имеется его «предельный» экземпляр, удовлетворяющий «настоятельную» потребность. Отсюда вывод, что ценность блага данного рода определяется полезностью «предельного» экземпляра, удовлетворяющего наименее настоятельную потребность. По определению Э. Бем-Баверка «величина ценности материального блага определяется важностью той конкретной потребности (или частичной потребности), которая занимает последнее место в ряду потребностей, удовлетворяемых всем наличным запасом материальных благ данного рода ценность вещи измеряется величиной предельной полезности вещи. Это положение является центральным пунктом нашей теории ценности. Все дальнейшее связывается с ним и выводится из него» [10]. Следовательно, полезность последней единицы каждого блага, т.е. единицы, которая удовлетворяет наименее настоятельную потребность, и есть предельная полезность. По мнению сторонников данной теории, субъективная оценка каждого блага человеком непосредственно определяется предельной полезностью этого блага, а объективные меновые 84 пропорции или цены товаров зависят от субъективных оценок и в конечном счете тоже .определяются предельной полезностью. К концу XIX столетия появляется новое направление в теории ценности и цен, родоначальником которого является английский экономист А. Маршалл. В маршалловской теории цены полезность играет такую же роль как и издержки. Широко известно мнение А. Маршалла о необходимости синтеза предельной полезности и издержек производства при определении того, чем определяется стоимость товара: «Мы могли бы с равным основанием спорить о том, регулируется ли стоимость полезностью или издержками производства, как и о том, разрезает ли кусок бумаги верхнее или нижнее лезвие ножниц» $6]. Именно с работами А. Маршалла связан отход неоклассической школы от попыток построить монистическую теорию стоимости и цены. Принцип монизма означает, что должен быть найден единый источник стоимости, единое основание цены, единый источник доходов общества в рыночном хозяйстве. Таким единственным источником, например, в трудовой теории стоимости, является труд, и только труд. Теоретики австрийской школы ищут такое единое основание в категории предельной полезности. В теории же А. Маршалла определение стоимости и цены сводится к выяснению взаимодействия рыночных сил, лежащих как на стороне спроса (предельной полезности), так и на стороне предложения (издержек производства товара). По мнению А. Маршалла, ценность товара в равной мере определяется полезностью и издержками производства. В теории неоклассиков, к которым относят всех последующих ученых, принимавших участие в дальнейшей разработке этой точки зрения на цену (Л. Вальрас, В. Парето, Дж. Хикс и др.), используется своеобразный подход к оценке производственных ресурсов, направленных на изготовление товара, в том числе й фактора труда. Почему |