|
но отражающие особенности конкретного объекта интеллектуальной собственности [93, 29]; 3. Методы, основанные на непосредственном учете затрат на выполнение разработки, изготовление и реализацию объектов интеллектуальной собственности. Затраты могут группироваться в соответствии со структурой анализируемого объекта (образца) интеллектуальной собственности или работ по его разработке (агрегатный метод), либо в соответствии с установленной структурой себестоимости разработки или изготовления объекта (образца) интеллектуальной собственности (калькуляционный метод). Агрегатный метод определения стоимостных показателей объекта (образца) интеллектуальной собственности состоит в определении затрат на изготовление образца исходя из стоимости элементов, входящих в его структуру, с учетом затрат, сопряженных с их комплексированием, отладкой и т.д. При определении стоимости разработки» объекта (образца) интеллектуальной собственности расчет затрат производится в соответствии со структурой основных элементов разработки (стоимости эскизного и технического проектирования, разработки конструкторской документации, изготовления и отладки опытного образца). Калькуляционный метод определения стоимостных показателей объекта (образца) интеллектуальной собственности заключается в непосредственном расчете затрат, сопряженных с разработкой или изготовлением того или иного продукта, и их суммировании. Как разновидность данного метода может применяться нормативно-калькуляционный метод, предполагающий расчет некоторых статей расходов по укрупненным нормативам. Анализ данных методов с точки зрения их применимости к определению стоимостных показателей объектов интеллектуальной стоимости показал, что все они имеют недостатки. Так, оценки, полученные экспертными методами, по сути наиболее инвариантны к объекту интеллектуальной собственности. Однако они осно199 |
102 1. Методы, основанные на использовании интуиции и опыта специалистов, чаще определяемые как экспертные методы. Эти методы основываются на комплексном применении логических и математикостатистических методов и процедур с целью получить от специалиста информацию, необходимую для подготовки и выбора рациональных решений. Определение стоимости объекта интеллектуальной собственности в рамках данных методов производится исходя из оценок, формируемых группой специалистов в данной области знаний. При этом могут применяться различные процедуры, способствующие снижению влияния субъективных факторов. Кроме того, этот метод может применяться для подготовки исходных данных для определения стоимости объектов интеллектуальной собственности другими методами. 2. Методы, основанные на сравнении потребительских свойств и стоимости анализируемого объекта (образца) интеллектуальной собственности и его аналога. К данной группе относятся аналоговые (аналого-сопоставительные) методы, заключающиеся в расчете затрат исходя из соотношения стоимости и потребительских свойств, присущего аналогу анализируемого образца, и изменения потребительских свойств анализируемого образца по сравнению с его аналогом. В зависимости от особенностей определения соотношения потребительских свойств и стоимости аналогичных объектов интеллектуальной собственности, аналоговые (аналого-сопоставительные) методы могут применяться в различных модификациях и иметь различные наименования. Так, например, для определения стоимости объекта интеллектуальной собственности может использоваться стоимость единицы показателя эффективности (потребительских свойств) образца-аналога или конструктивной единицы в составе образца-аналога. При этом данный метод называется «совокупные затраты» или «удельные затраты», он 104 • при преимущественно коммерческом применении объекта интеллектуальной собственности в качестве показателя эффекта целесообразно использование объема прибыли, полученной в результате его использования. Прибыль может исчисляться в расчете на год либо интегрально в течение установленного интервала времени; • при преимущественно социальном использовании объекта интеллектуальной собственности или в случаях, когда затруднительно рассчитать объем полученной прибыли, целесообразно в качестве показателя потребительских свойств (полезности) объекта интеллектуальной собственности использовать некоторые интегральные показатели, получаемые на основе «свертки» отдельных параметров объекта. Могут использоваться проработанные методы (см., например [19, 20]) либо разрабатываются специальные методы, наиболее полно отражающие особенности конкретного объекта интеллектуальной собственности. 3. Методы, основанные на непосредственном учете затрат на выполнение разработки, изготовления и реализации объектов интеллектуальной собственности. Затраты могут группироваться в соответствии со структурой анализируемого объекта (образца) интеллектуальной собственности или работ по его разработке (агрегатный метод), либо в соответствии с установленной структурой себестоимости разработки или изготовления объекта (образца) интеллектуальной собственности (калькуляционный метод). Агрегатный метод определения стоимостных показателей объекта (образца) интеллектуальной собственности состоит в определении затрат на изготовление образца исходя из стоимости элементов, входящих в его структуру, с учетом затрат, сопряженных с их комплексированием, 105 отладкой и т.д. При определении стоимости разработки объекта (образца) интеллектуальной собственности расчет затрат производится в соответствии со структурой основных элементов разработки (стоимости эскизного) и технического проектирования, разработки конструкторской документации, изготовления и отладки опытного образца). ' Калькуляционный метод определения стоимостных показателей объекта (образца) интеллектуальной собственности заключается в непосредственном расчете затрат, сопряженных с разработкой или изготовлением того или иного продукта, и их суммировании. Как разновидность данного метода может применяться нормативнокалькуляционный метод, предполагающий расчет некоторых статей расходов по укрупненным нормативам. Анализ данных методов с точки зрения их применимости к определению стоимостных показателей объектов интеллектуальной стоимости показал, что все они имеют недостатки. Так, оценки, полученные экспертными методами, по сути наиболее инвариантны к объекту интеллектуальной собственности. Однако они основываются на опыте, интуиции и системе предпочтений экспертов, участвующих в определении стоимостных показателей. Поэтому значительную роль при использовании данного метода играет процедура отбора экспертов, и алгоритм обработки оценок каждого из экспертов. Аналоговые (аналого-сопоставительные) методы во всех своих модификациях, отличающиеся друг от друга только степенью достоверности полученных результатов и точностью расчета, как бы закрепляют сложившееся соотношение . между стоимостью и потребительскими качествами образцов. Поэтому сфера их применения не распространяется на принципиально новые изделия, а также на изделия, не имеющие аналогов, даже если они используют хорошо известные решения. |