Проверяемый текст
Романов Александр Иванович. Методология управления нематериальными активами на предприятиях сектора подакцизной продукции России (Диссертация 2004)
[стр. 200]

вываются на опыте, интуиции и системе предпочтений экспертов, участвующих в определении стоимостных показателей.
Поэтому
решающее значение при использовании данного метода придается процедуре отбора экспертов и алгоритму обработки оценок каждого из экспертов.
Аналоговые (аналого-сопоставительные) методы во всех своих модификациях, отличающиеся друг от друга только степенью достоверности полученных результатов и точностью расчета, как бы закрепляют сложившееся соотношение между стоимостью и потребительскими качествами образцов.
Поэтому сфера их применения не распространяется на принципиально новые изделия, а также на изделия, не имеющие аналогов, даже если они используют хорошо известные решения.

Агрегатный метод страдает тем же недостатком, с той только разницей, что в нем закрепляется уровень цен на составные части образцов (работ).
Кроме того, данный метод требует детальной проработки структуры образца и научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ.
Калькуляционный (нормативно-калькуляционный) метод ориентирован на учет фактических затрат разработчика (изготовителя) объекта интеллектуальной собственности и не учитывает потребительские свойства последнего.
Для определения стоимостных показателей объектов интеллектуальной собственности могут применяться все или некоторые методы.
Основным ограничивающим условием является доступность исходной информации и цели выполнения расчетов.
Область применимости данных методов условно может быть разграничена по следующим областям: 1.
Экспертные методы преимущественно применяются при определении стоимостных показателей тех объектов интеллектуальной собственности, для которых представляется затруднительной идентификация с определенной группой промышленной продукции, либо калькулирование затрат не может быть осуществлено установленным порядком, либо стоит задача
200
[стр. 105]

105 отладкой и т.д.
При определении стоимости разработки объекта (образца) интеллектуальной собственности расчет затрат производится в соответствии со структурой основных элементов разработки (стоимости эскизного) и технического проектирования, разработки конструкторской документации, изготовления и отладки опытного образца).
' Калькуляционный метод определения стоимостных показателей объекта (образца) интеллектуальной собственности заключается в непосредственном расчете затрат, сопряженных с разработкой или изготовлением того или иного продукта, и их суммировании.
Как разновидность данного метода может применяться нормативнокалькуляционный метод, предполагающий расчет некоторых статей расходов по укрупненным нормативам.
Анализ данных методов с точки зрения их применимости к определению стоимостных показателей объектов интеллектуальной стоимости показал, что все они имеют недостатки.
Так, оценки, полученные экспертными методами, по сути наиболее инвариантны к объекту интеллектуальной собственности.
Однако они основываются на опыте, интуиции и системе предпочтений экспертов, участвующих в определении стоимостных показателей.
Поэтому
значительную роль при использовании данного метода играет процедура отбора экспертов, и алгоритм обработки оценок каждого из экспертов.
Аналоговые (аналого-сопоставительные) методы во всех своих модификациях, отличающиеся друг от друга только степенью достоверности полученных результатов и точностью расчета, как бы закрепляют сложившееся соотношение .
между стоимостью и потребительскими качествами образцов.
Поэтому сфера их применения не распространяется на принципиально новые изделия, а также на изделия, не имеющие аналогов, даже если они используют хорошо известные решения.


[стр.,106]

106 Агрегатный метод страдает тем же недостатком, с той только разницей, что в нем закрепляется уровень цен на составные части образцов (работ).
Кроме того, данный метод требует детальной проработки структуры образца и научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ.
Калькуляционный (нормативно-калькуляционный) метод ориентирован на учет фактических затрат разработчика (изготовителя) объекта интеллектуальной собственности и не учитывает потребительские свойства последнего: Для определения стоимостных показателей объектов интеллектуальной собственности могут применяться все или некоторые методы.
Основным ограничивающим условием является доступность исходной информации и цели выполнения расчетов.
Область применимости данных методов условно может быть разграничена по следующим областям: 1.
Экспертные методы преимущественно применяются при определении стоимостных показателей тех объектов интеллектуальной собственности, для которых представляется затруднительной идентификация с определенной группой промышленной продукции, либо калькулирование затрат не может быть осуществлено установленным порядком, либо стоит задача
определения стоимости объекта интеллектуальной стоимости в условиях неопределенности перспектив его реализации.
Эти методы целесообразно использовать для определения стоимостных показателей объектов интеллектуальной собственности, охраняемых авторским правом (копирайтом), а также для принципиально новых (не имеющих аналогов) объектов интеллектуальной собственности, относимых к определенной группе промышленной продукции, определение стоимости которых иными методами невозможно.

[Back]