вываются на опыте, интуиции и системе предпочтений экспертов, участвующих в определении стоимостных показателей. Поэтому решающее значение при использовании данного метода придается процедуре отбора экспертов и алгоритму обработки оценок каждого из экспертов. Аналоговые (аналого-сопоставительные) методы во всех своих модификациях, отличающиеся друг от друга только степенью достоверности полученных результатов и точностью расчета, как бы закрепляют сложившееся соотношение между стоимостью и потребительскими качествами образцов. Поэтому сфера их применения не распространяется на принципиально новые изделия, а также на изделия, не имеющие аналогов, даже если они используют хорошо известные решения. Агрегатный метод страдает тем же недостатком, с той только разницей, что в нем закрепляется уровень цен на составные части образцов (работ). Кроме того, данный метод требует детальной проработки структуры образца и научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ. Калькуляционный (нормативно-калькуляционный) метод ориентирован на учет фактических затрат разработчика (изготовителя) объекта интеллектуальной собственности и не учитывает потребительские свойства последнего. Для определения стоимостных показателей объектов интеллектуальной собственности могут применяться все или некоторые методы. Основным ограничивающим условием является доступность исходной информации и цели выполнения расчетов. Область применимости данных методов условно может быть разграничена по следующим областям: 1. Экспертные методы преимущественно применяются при определении стоимостных показателей тех объектов интеллектуальной собственности, для которых представляется затруднительной идентификация с определенной группой промышленной продукции, либо калькулирование затрат не может быть осуществлено установленным порядком, либо стоит задача 200 |
105 отладкой и т.д. При определении стоимости разработки объекта (образца) интеллектуальной собственности расчет затрат производится в соответствии со структурой основных элементов разработки (стоимости эскизного) и технического проектирования, разработки конструкторской документации, изготовления и отладки опытного образца). ' Калькуляционный метод определения стоимостных показателей объекта (образца) интеллектуальной собственности заключается в непосредственном расчете затрат, сопряженных с разработкой или изготовлением того или иного продукта, и их суммировании. Как разновидность данного метода может применяться нормативнокалькуляционный метод, предполагающий расчет некоторых статей расходов по укрупненным нормативам. Анализ данных методов с точки зрения их применимости к определению стоимостных показателей объектов интеллектуальной стоимости показал, что все они имеют недостатки. Так, оценки, полученные экспертными методами, по сути наиболее инвариантны к объекту интеллектуальной собственности. Однако они основываются на опыте, интуиции и системе предпочтений экспертов, участвующих в определении стоимостных показателей. Поэтому значительную роль при использовании данного метода играет процедура отбора экспертов, и алгоритм обработки оценок каждого из экспертов. Аналоговые (аналого-сопоставительные) методы во всех своих модификациях, отличающиеся друг от друга только степенью достоверности полученных результатов и точностью расчета, как бы закрепляют сложившееся соотношение . между стоимостью и потребительскими качествами образцов. Поэтому сфера их применения не распространяется на принципиально новые изделия, а также на изделия, не имеющие аналогов, даже если они используют хорошо известные решения. 106 Агрегатный метод страдает тем же недостатком, с той только разницей, что в нем закрепляется уровень цен на составные части образцов (работ). Кроме того, данный метод требует детальной проработки структуры образца и научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ. Калькуляционный (нормативно-калькуляционный) метод ориентирован на учет фактических затрат разработчика (изготовителя) объекта интеллектуальной собственности и не учитывает потребительские свойства последнего: Для определения стоимостных показателей объектов интеллектуальной собственности могут применяться все или некоторые методы. Основным ограничивающим условием является доступность исходной информации и цели выполнения расчетов. Область применимости данных методов условно может быть разграничена по следующим областям: 1. Экспертные методы преимущественно применяются при определении стоимостных показателей тех объектов интеллектуальной собственности, для которых представляется затруднительной идентификация с определенной группой промышленной продукции, либо калькулирование затрат не может быть осуществлено установленным порядком, либо стоит задача определения стоимости объекта интеллектуальной стоимости в условиях неопределенности перспектив его реализации. Эти методы целесообразно использовать для определения стоимостных показателей объектов интеллектуальной собственности, охраняемых авторским правом (копирайтом), а также для принципиально новых (не имеющих аналогов) объектов интеллектуальной собственности, относимых к определенной группе промышленной продукции, определение стоимости которых иными методами невозможно. |