Проверяемый текст
Шумкина Анастасия Александровна. Развитие рынка интеллектуальной собственности (Диссертация 2006)
[стр. 313]

использования новшества, от которого зависит масса эффекта, обусловливается моральным износом новшества; эффект от новшества не может быть полностью присвоен инновационной организацией (продавцом), так как это делает бессмысленным для предпринимателя его покупку и использование в производстве.
Функционирование рынка интеллектуальных продуктов и формирование цен на них
обусловливают необходимость решения вопросов определения стоимости интеллектуального продукта.
Поскольку не существует внутреннего закона формирования цен на интеллектуальный продукт, то цена на него определяется под влиянием многих факторов.
Необходимо отметить, что информационно-интеллектуальные ресурсы длительное время расценивались как приложение к материальным процессам и потокам, а рационализация использования ресурсов означала рациональное использование материальных, финансовых и трудовых
ресурсов, материализующихся в конечный продукт.
Привлечение и преобразование этих ресурсов осуществлялось в соответствии с потребностями той или иной традиционной подсистемы.
В частности, технологии и производственный опыт являлись компетенцией производственной подсистемы, исследование рынка и формирование репутации фирмы компетенцией маркетинговой подсистемы, квалификация и обучение персонала компетенцией кадровой системы и т.д.
В этой ситуации привлечение и преобразование информационно-интеллектуальных ресурсов, образующих интеллектуальные активы, осуществлялось
геми же подразделениями в рамках выполняемых ими функций, что разбивало процесс управления интеллектуальными активами на отдельные подпроцессы, выполнение которых не координировалось и не контролировалось.
Однако в последнее время значение информации и интеллектуальных ресурсов значительно возросло в теории и практике управления,
обусловленное появлением новых методологических подходов к управлению этими 313
[стр. 135]

Факторы выбора Формы расчета Дефицит продукции, производимой по лицензии; возможности ее экспорта, высокое качество и спрос Произведенная продукция Неопределенность направлений использования интеллектуального продукта, негарантированность сбыта, длительный цикл изготовления продукции Единовременная плата (паушальная сумма) Значительный оборот продукции, наличие перспектив его дальнейшего роста Отчисления от суммы оборота (роялти) Долгосрочный эффект снижения себестоимости, отсутствие роста объемов производства Процент от суммы дополнительной прибыли Высокая норма и масса прибыли, гарантированный ее рост Доля прибыли от реализации товаров Перспективы расширения производства, выполнение совместных НИОКР Доля (сумма) в стоимости уставного капитала и имущества продавца Рис.
11.
Выбор форм реализации интеллектуального продукта срок использования новшества, от которого зависит масса эффекта, обусловливается моральным износом новшества; эффект от новшества не может быть полностью присвоен инновационной организацией (продавцом), так как это делает бессмысленным для предпринимателя его покупку и использование в производстве.
Функционирование рынка интеллектуальных продуктов и формирование цен на них
обуславливают необходимость решения вопросов определения стоимости интеллектуального продукта.
Поскольку не существует внутреннего закона формирования цен на интеллектуальный продукт, то цена на него определяется под влиянием многих факторов.
Необходимо отметить, что информационно-интеллектуальные ресурсы длительное время расценивались как приложение к материальным процессам и потокам, а рационализация использования ресурсов означала рациональное использование материальных, финансовых и трудовых
ре135

[стр.,136]

сурсов, материализующихся в конечный продукт.
Привлечение и преобразование этих ресурсов осуществлялось в соответствии с потребностями той или иной традиционной подсистемы.
В частности, технологии и производственный опыт являлись компетенцией производственной подсистемы, исследование рынка и формирование репутации фирмы компетенцией маркетинговой подсистемы, квалификация и обучение персонала компетенцией кадровой системы и т.д.
В этой ситуации привлечение и преобразование информационно-интеллектуальных ресурсов, образующих интеллектуальные активы, осуществлялось
теми же подразделениями в рамках выполняемых ими функций, что разбивало процесс управления интеллектуальными активами на отдельные подпроцессы, выполнение которых не координировалось и не контролировалось.
Однако в последнее время значение информации и интеллектуальных ресурсов значительно возросло в теории и практике управления,
что обусловило появление новых методологических подходов к управлению этими ресурсами.
Исследование состояния процесса управления интеллектуальными активами современного научно-производственного предприятия подтвердило, что организационное обеспечение процесса управления этими активами по-прежнему требует значительной корректировки.
Обобщая результаты проведенного анализа публикаций по исследуемой тематике, можно выделить следующие проблемные области использования объектов интеллектуальной собственности: отсутствие единого понятийного аппарата в области управления объектами нематериального характера.
В современных условиях в России не существует единого, официально утвержденного и всеми используемого понятийного аппарата в области управления объектами нематериального характера.
Это создает определенные трудности как при проведении исследовательской работы, так и в процессе реальной хозяйственной деятельности, поскольку в различных литературных источниках используются разные термины, и не всегда поясняется, что они означают.
Предлагаемые 136

[Back]