|
ресурсами. Исследование состояния процесса управления интеллектуальными активами современного научно-производственного предприятия подтвердило, что организационное обеспечение процесса управления этими активами по-прежнему требует значительной корректировки. Обобщая результаты проведенного анализа публикаций по исследуемой тематике, можно выделить следующие проблемные области использования объектов интеллектуальной собственности: отсутствие единого понятийного аппарата в области управления объектами нематериального характера. В современных условиях в России не существует единого, официально утвержденного и всеми используемого понятийного аппарата в области управления объектами нематериального характера. Это создает определенные трудности как при проведении исследовательской работы, так и в процессе реальной хозяйственной деятельности, поскольку в различных литературных источниках используются разные термины, и не всегда поясняется, что они означают. Предлагаемые отечественными экономистами методики основываются на субъективном понимании сущности объектов нематериального характера, зачастую не разделяя сферу управления интеллектуальными активами-ресурсами и сферу управления интеллектуальными активами-продуктами, что является существенным недостатком методологии управления такими активами; несовершенство организационно-экономических механизмов создания объектов интеллектуальной собственности. Жизненный цикл создания наукоемкой продукции включает стадии проведения маркетинговых и патентных исследований, НИОКР, патентования, создания прототипа товара, технической подготовки производства и промышленного освоения. Несовершенство организационно-экономических механизмов создания объектов интеллектуальной собственности в значительной степени обусловлено недооценкой того факта, что имеющие реальную коммерческую стоимость объекты нематериального характера появляются на всех этапах жизненного 314 |
сурсов, материализующихся в конечный продукт. Привлечение и преобразование этих ресурсов осуществлялось в соответствии с потребностями той или иной традиционной подсистемы. В частности, технологии и производственный опыт являлись компетенцией производственной подсистемы, исследование рынка и формирование репутации фирмы компетенцией маркетинговой подсистемы, квалификация и обучение персонала компетенцией кадровой системы и т.д. В этой ситуации привлечение и преобразование информационно-интеллектуальных ресурсов, образующих интеллектуальные активы, осуществлялось теми же подразделениями в рамках выполняемых ими функций, что разбивало процесс управления интеллектуальными активами на отдельные подпроцессы, выполнение которых не координировалось и не контролировалось. Однако в последнее время значение информации и интеллектуальных ресурсов значительно возросло в теории и практике управления, что обусловило появление новых методологических подходов к управлению этими ресурсами. Исследование состояния процесса управления интеллектуальными активами современного научно-производственного предприятия подтвердило, что организационное обеспечение процесса управления этими активами по-прежнему требует значительной корректировки. Обобщая результаты проведенного анализа публикаций по исследуемой тематике, можно выделить следующие проблемные области использования объектов интеллектуальной собственности: отсутствие единого понятийного аппарата в области управления объектами нематериального характера. В современных условиях в России не существует единого, официально утвержденного и всеми используемого понятийного аппарата в области управления объектами нематериального характера. Это создает определенные трудности как при проведении исследовательской работы, так и в процессе реальной хозяйственной деятельности, поскольку в различных литературных источниках используются разные термины, и не всегда поясняется, что они означают. Предлагаемые 136 отечественными экономистами методики основываются на субъективном понимании сущности объектов нематериального характера, зачастую не разделяя сферу управления интеллектуальными активами-ресурсами и сферу управления интеллектуальными активами-продуктами, что является существенным недостатком методологии управления такими активами; несовершенство организационно-экономических механизмов создания объектов интеллектуальной собственности. Жизненный цикл создания наукоемкой продукции включает стадии проведения маркетинговых и патентных исследований, НИОКР, патентования, создания прототипа товара, технической подготовки производства и промышленного освоения. Несовершенство организационно-экономических механизмов создания объектов интеллектуальной собственности в значительной степени обусловлено недооценкой того факта, что имеющие реальную коммерческую стоимость объекты нематериального характера появляются на всех этапах жизненного цикла создания наукоемкой продукции, еще до завершения этапа патентования. Кроме того, недостаточно отработанными являются механизмы идентификации второстепенных объектов нематериального характера, которые появляются в процессе фактического создания интеллектуальных продуктов, но не зафиксированы в плановой документации; несовершенство организационно-экономических механизмов использования и коммерциализации объектов интеллектуальной собственности. Результаты научно-технической деятельности, пригодные для введения в хозяйственный оборот, возникают, начиная со стадии маркетинговых и патентных исследований, и могут быть представлены в виде идеи, еще не имеющей материального воплощения. В принципе такие результаты могут быть вовлечены в хозяйственный оборот на любой стадии их создания, если невелик риск возникновения недобросовестной конкуренции. Однако необходимо отметить, что огромный интеллектуальный потенциал, сосредоточенный в объектах интеллектуальной собственности, не находит себе применения в первую очередь из-за отсутствия информации о нем у по137 |