Проверяемый текст
Шумкина Анастасия Александровна. Развитие рынка интеллектуальной собственности (Диссертация 2006)
[стр. 49]

собственности, ко второй объекты авторского права.
Термин «промышленная собственность» в нашей стране впервые официально применен в Патентном законе Российской Федерации, где под объектами промышленной собственности понимаются изобретения, полезные модели и промышленные образцы
[202].
В то же время п.
2 ст.
1 Парижской конвенции по охране промышленной собственности относит к таким объектам патенты на изобретения, полезные модели, промышленные образцы, товарные знаки, знаки обслуживания, фирменные наименования и указания мест происхождения товара, а также пресечение недобросовестной конкуренции.
Согласно п.
3 ст.
1 этой Конвенции «промышленная собственность понимается в самом широком смысле и распространяется не только на промышленность и торговлю в собственном смысле слова, но также и на области сельскохозяйственного производства и добывающей промышленности и на все продукты промышленного или природного происхождения...»
[135].
Более широкое определение промышленной собственности охватывает любые результаты интеллектуальной деятельности и средства
индивидуализации, используемые в производстве или имеющие иное хозяйственное значение.
Происходит определенное «размывание» специфики авторского права, особенно в отношении его имущественной стороны.
В результате выделение промышленной, научной, литературной или духовной собственности из общего понятия интеллектуальной собственности является теоретически почти невозможным, а практически полностью нецелесообразным, то есть чрезмерно жесткая систематизация в этом случае становится нецелесообразной.
Во многих странах подобного деления не производится.
Например, в США вместо понятия «промышленная собственность» традиционно используется понятие «право интеллектуальной собственности»
[89].
В последние годы некоторые авторы при классификации объектов интеллектуальной собственности в дополнение к ранее указанным двум группам выделяют в качестве самостоятельной группы «ноу-хау» как
коммерче49
[стр. 36]

Широкий спектр объектов интеллектуальной собственности определяет существенные различия их по своему характеру, назначению, влиянию на экономический рост производства и сферам использования даже в рамках одной группы прав.
Классификация объектов интеллектуальной собственности приведена в приложении 1.
В производственной деятельности из всех объектов интеллектуальной собственности наиболее широко используются изобретение, полезная модель, промышленный образец, селекционное достижение, служебная и коммерческая тайна.
Кроме того, не все объекты интеллектуальной собственности могут быть отнесены к экономическим ресурсам, определяющим уровень экономической эффективности.
В большинстве работ выделяются две основные группы объектов интеллектуальной собственности, к первой из которых относят объекты промышленной собственности, ко второй объекты авторского права.
Термин «промышленная собственность» в нашей стране впервые официально применен в Патентном законе Российской Федерации, где под объектами промышленной собственности понимаются изобретения, полезные модели и промышленные образцы
[134].
В то же время п.
2 ст.
1 Парижской конвенции по охране промышленной собственности относит к таким объектам патенты на изобретения, полезные модели, промышленные образцы, товарные знаки, знаки обслуживания, фирменные наименования и указания мест происхождения товара, а также пресечение недобросовестной конкуренции.
Согласно п.
3 ст.
1 этой Конвенции «промышленная собственность понимается в самом широком смысле и распространяется не только на промышленность и торговлю в собственном смысле слова, но также и на области сельскохозяйственного производства и добывающей промышленности и на все продукты промышленного или природного происхождения...»
[76].
Более широкое определение промышленной собственности охватывает любые результаты интеллектуальной деятельности и средства
36

[стр.,37]

индивидуализации, используемые в производстве или имеющие иное хозяйственное значение.
Происходит определенное «размывание» специфики авторского права, особенно в отношении его имущественной стороны.
В результате выделение промышленной, научной, литературной или духовной собственности из общего понятия интеллектуальной собственности является теоретически почти невозможным, а практически полностью нецелесообразным, то есть чрезмерно жесткая систематизация в этом случае становится не целесообразной.
Во многих странах подобного деления не производится.
Например, в США вместо понятия «промышленная собственность» традиционно используется понятие «право интеллектуальной собственности»
[38].
В последние годы некоторые авторы при классификации объектов интеллектуальной собственности в дополнение к ранее указанным двум группам выделяют в качестве самостоятельной группы «ноу-хау» как
коммерчески ценную, закрытую и охраняемую владельцами информацию коммерческую, технологическую, техническую, финансовую, организационную, методическую, биотехнологическую и др.
В качестве результата научно-технической деятельности часто используется термин «технология».
В российском законодательстве технология как объект гражданских прав отсутствует.
Вместе с тем дискуссия о том, считать ее результатом интеллектуальной деятельности, материальным результатом, или тем и другим вместе продолжается.
В зарубежной экономической литературе результаты труда ученых часто называют «технологиями».
Так, по мнению руководства Конвенции о биологическом разнообразии, технологии объединяются в две крупные категории: мягкие технологии и жесткие технологии.
Объекты интеллектуальной собственности, а также опыт и методы обычно называют мягкими технологиями, потому что они передаются в виде информации, которая не обязательно приобретает осязаемую форму.
Примерами могут служить эт37

[Back]