Проверяемый текст
Шумкина Анастасия Александровна. Развитие рынка интеллектуальной собственности (Диссертация 2006)
[стр. 53]

мышленных образцов и дизайна изделий, программ для ЭВМ и т.д.), наиболее целесообразно классифицировать объекты интеллектуальной собственности непосредственно по видам ее объектов с учетом их специфики, функционального назначения, возможных способов охраны, степени законодательного обеспечения.
Такой подход позволит успешно осуществлять правовое регулирование в новых высокотехнологичных областях, благодаря развитию которых появляются новые виды объектов интеллектуальной собственности, которые не могут быть «втиснуты» в относительно узкие рамки существующих правовых институтов.
Кроме того, такой подход будет не только способствовать учету всего многообразия возникающих отношений, но и требовать особого внимания к вопросам взаимодействия различных видов интеллектуальной собственности.
В этом случае виды объектов интеллектуальной собственности можно объединить в следующие группы:
объекты промышленной собственности изобретения, полезные модели, промышленные образцы, на которые выданы или могут быть выданы охранные документы в соответствии с Патентным законом Российской Федерации или соответствующими законами других стран; программы для ЭВМ и базы данных, охраняемые Федеральным законом РФ «О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных» и Федеральным законом РФ «Об авторском праве и смежных правах».
Следует различать класс конкретной программы.
Это могут быть тиражируемые программы массового использования или программы, разработанные под конкретную ситуацию, к вопросу о правах на которые следует подходить в строго индивидуальном порядке и не во всех случаях
рассматривать его как объект авторского права; произведения науки, конструкторская и технологическая документация, другие объекты авторского права в научно-технической сфере, охраняемые Федеральным законом РФ «Об авторском праве и смежных правах»; 53
[стр. 40]

Некоторые авторы предлагают выделять также четыре группы объектов интеллектуальной собственности, но несколько иной структуры [18].
Однако следует признать, что подобная классификация носит достаточно условный характер и применима в основном в учебных целях для первичной систематизации изучаемого материала.
В целом деление объектов интеллектуальной собственности по способам правовой охраны охраняемые авторским правом, патентным правом и т.д.
признается столь же непродуктивно, как и деление по видам интеллектуальной собственности промышленная, литературная, художественная, научная и т.п.
Поскольку невозможно определить четкие и неоспоримые критерии деления объектов исключительных прав, когда один и тот же, по существу объект может рассматриваться как принадлежащий одновременно к нескольким видам интеллектуальной собственности и даже представлять правообладателю возможность выбора между совершенно различными способами охраны (данное положение справедливо, например, в отношении промышленных образцов и дизайна изделий, программ для ЭВМ и т.д.), наиболее целесообразно классифицировать объекты интеллектуальной собственности непосредственно по видам ее объектов с учетом их специфики, функционального назначения, возможных способов охраны, степени законодательного обеспечения.
Такой подход позволит успешно осуществлять правовое регулирование в новых высокотехнологичных областях, благодаря развитию которых появляются новые виды объектов интеллектуальной собственности, которые не могут быть «втиснуты» в относительно узкие рамки существующих правовых институтов.
Кроме того, такой подход будет не только способствовать учету всего многообразия возникающих отношений, но и требовать особого внимания к вопросам взаимодействия различных видов интеллектуальной собственности.
В этом случае виды объектов интеллектуальной собственности можно объединить в следующие группы:
40

[стр.,41]

объекты промышленной собственности изобретения, полезные модели, промышленные образцы, на которые выданы или могут быть выданы охранные документы в соответствии с Патентным законом Российской Федерации или соответствующими законами других стран; программы для ЭВМ и базы данных, охраняемые федеральными законами «О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных» и «Об авторском праве и смежных правах».
При этом следует различать класс конкретной программы.
Это могут быть тиражируемые программы массового использования или программы, разработанные под конкретную ситуацию, к вопросу о правах на которые следует подходить в строго индивидуальном порядке и не во всех случаях
его следует рассматривать как объект авторского права; произведения науки, конструкторская и технологическая документация, другие объекты авторского права в научно-технической сфере, охраняемые Федеральным законом «Об авторском праве и смежных правах»; топологии интегральных микросхем, охраняемые Федеральным законом «О правовой охране топологий интегральных микросхем»; селекционные достижения, охраняемые Федеральным законом «О селекционных достижениях»; «ноу-хау» результаты интеллектуальной деятельности, охраняемые в режиме коммерческой тайны в соответствии с нормами гражданского законодательства.
Подтверждением наличия у предприятия прав на «ноухау» могут быть: документы, подтверждающие правомерность получения организацией информации, составляющей «ноу-хау», например, отчеты о проведении научно-исследовательских работ, если «ноу-хау» получено самостоятельно или договор о передаче «ноу-хау», если «ноу-хау» получено по договору; приказ по предприятию, в котором перечисляются меры, принимаемые к охране конфиденциальности соответствующей, как правило, документированной информации; соглашения о сохранении конфиден41

[Back]