Проверяемый текст
Эфендиев А.Г. Дудина О.М. Московское студенчество в период реформирования российского общества // Социологические исследования. 1997. № 9.
[стр. 100]

100 (66,4% в государственном).
В целом доля студентов, у которых хотя бы один родитель занят в негосударственном секторе составляет 37-38%.

Авторы исследования отнесли этот критерий к дифференцирующему студенчество признаку.
Ибо у людей, связанных с частным сектором, 4жизненные перспективы, ожидания и установки, уровень жизни кардинально иные чем у слоев, связанных с госсектором.
При этом оказалось, что разные узы «аккумулируют» студентов из разных страт далеко не одинаково.
Хотя и раньше были вузы, отличавшиеся престижностью и «элитарностью» (т.е.
высокой долей студентов выходцев из рядов советской элиты).
Однако сейчас список «элитарных» вузов пополнился.
Среди обследованных вузов наряду с МГУ и Юридической Академией в него вошли новые:
Медицинский стоматологический институт и Коммерческий институт.
Эти вузы стали привлекательнее для молодых людей выходцев из «восходящих» слоев (т.е.
повышающих свой социальный и материальный статус), тогда как в других вузах учится значительно больше молодых людей из социальных групп еще не в полной мере адаптировавшихся к рыночной экономике
w Для понимания этих процессов как показало изучение корреляционных связей, существенное значение имеет соотношение доли студентов, чьи отцы рабочие и вспомогательный персонал и доли студентов, чьи отцы владельцы частных фирм.
Именно этот показатель в наибольшей степени дифференцирует материальное положение и настроения студентов разных вузов.

В исследовании были выявлены и другие особенности социальной стратификации студенчества Москвы.
Подтвердился факт «наследственной приверженности» профессиям родителей у заметной части студентов.
Так, в технических вузах выше доля студентов из семей инженерно-технических работников; в Государственной юридической академии из семей военнослужащих и работников правоохранительных органов и т.д.
и т.п.
Этот результат наглядно демонстрирует роль высшего образования в
[стр. 6]

составе активного населения равнялась к 1995 г.
3,2%, но ряд исследователей полагает, что в действительности их доля значительно выше [9, 10].
Важной особенностью социального состава московского студенчества является высокая занятость родителей в государственном или негосударственном секторе экономики.
Поясним, что, говоря о негосударственном секторе, мы имеем в виду лиц, занятых индивидуальной предпринимательской деятельностью; более крупных собственников, (со)владельцев "собственного дела", а также наемных работников частных предприятий.
Родителей студентов, занятых на предприятиях, являвшихся совсем недавно государственными и только превращающихся в акционерные товарищества мы в этот сектор не отнесли, поскольку эти предприятия, предстающие как негосударственные с юридической точки зрения, по всем социальным признакам остаются организованными как государственные.
По нашим данным в негосударственном секторе заняты 29,4% отцов опрошенных (66% в государственном), и 19,2% матерей (66,4% в государственном).
В целом доля студентов, у которых хотя бы один родитель занят в негосударственном секторе составляет 37-38%.

Это уже немалая величина.
Почему мы считаем этот критерий дифференцирующим студенчество признаком? Дело в том, что у людей, связанных с частным сектором, жизненные перспективы, ожидания и установки, уровень жизни кардинально иные чем у слоев, "завязанных" на госсектор.
Еще одна линия расслоения студенчества "пролегла" между вузами: оказалось, что разные вузы "аккумулируют" студентов из разных страт далеко не одинаково.
Конечно, и раньше были вузы, отличавшиеся как престижностью (привлекательностью), так и "элитарностью" (т.е.
высокой долей студентов выходцев из рядов советской элиты).
Однако сейчас список "элитарных" вузов пополнился.
Среди обследованных вузов наряду с МГУ и Юридической Академией, в него вошли новые
"фавориты": Медицинский стоматологический институт и Коммерческий институт.
Эти вузы стали привлекательнее для молодых людей выходцев из "восходящих" слоев (т.е.
повышающих свой социальный и материальный статус), тогда как в других вузах учится значительно больше молодых людей из социальных групп еще не в полной мере адаптировавшихся к рыночной экономике.

Для понимания этих процессов, как показало изучение корреляционных связей, существенное значение имеет соотношение доли студентов, чьи отцы рабочие и вспомогательный персонал и доли студентов, чьи отцы владельцы частных фирм.
Именно этот показатель в наибольшей степени дифференцирует материальное положение и настроения студентов разных вузов
(см.
табл.
1).
В исследовании были выявлены и другие особенности социальной стратификации студенчества Москвы.
Подтвердился факт "наследственной приверженности" профессиям родителей у заметной части студентов.
Так, в технических вузах выше доля студентов из семей инженерно-технических работников; в Государственной юридической Академии из семей военнослужащих и работников правоохранительных органов; и т.д.
и т.п.
Этот результат наглядно демонстрирует роль высшего образования в
механизме воспроизводства 46

[Back]