|
101 механизме воспроизводства социальных слоев (что, вообще говоря, является одним из условий самоорганизации и обеспечения стабильности общества). Таблица № 4 Распределение доли студентов по статусному положению отцов (в % к ответившим) * МГУ (ест.) МГУ (гум.) МА И МГТ У Строи т. УнАкад. Пищ. Пром, Ин-т комм . Хоз. 1 .Отцы рабочие 2. Отцы — владельцы, директора, предприниматели 20,0 12,0 2,8 22,3 154,9 34,3 20,0 27,0 3,7 0,9 1,5 Пед. Ун-т С/х акад Худ. пром .Инт Мед. стом. Ин-т Гос. юрид Акад. Комм Ин-т В цело м по г.Мо скве 1 .Отцы рабочие 2. Отцы — владельцы, директора, предприниматели 19,5 1,0 36,0 2,5 15,3 4,9 8,2 7,0 7,0 9,5 19,3 12,1 20,0 4,5 0 т 0 0 W' Из приведенных фактов и закономерностей, характеризующих социальную структуру студентов Москвы, следуют некоторые выводы. Вопервых, отказ от специальной государственной регламентации структуры студенчества привел к тому, что она формируется под влиянием механизмов саморегуляции, интенсивно и расширенно пополняясь за счет выходцев из «средних» и «высших» (в наших условиях) слоев специалистов с высшим образованием, руководителей высокого уровня предпринимателей. владельцев Во-вторых, это приводит к их преобладанию над выходцами из слоев работников менее квалифицированного труда (рабочих, вспомогательного персонала). Так что в некоторых отношениях структура московского студенчества приближается к «западному» типу, т.е. характерному для индустриально развитых стран. |
Таблица 1 Распределение доли студентов, чьи отцы рабочие (в государственном и негосударственном секторах) и, соответственно владельцы, директора, предприниматели (в % к ответившим) МГУ (ест.) МГУ (гум.) МАИ МГТУ Строит, ун-т Акад. пищ. пр. Ин-т комм, хоз. 1. Отцы — рабочие 20,0 12.0 22,3 15,9 34,3 20,0 27,0 2. Отцы владельцы, директора, предприниматели 0 2,8 3,7 0,9 1,5 0 0 Пед. ун-т С/ч акад. Худ.пром. ин-т Мед. стом. ин-т Гос. юр. акад. Коммерческий ин-т В целом по Москве 1. Отцы рабочие 19,5 36,0 15,3 8,2 7,0 9,5 19,3 2. Отцы владельцы, директора, предприниматели 1,0 2,5 4,9 7,0 12,1 20,0 4,5 социальных слоев (что, вообще говоря, является одним из условий самоорганизации и обеспечения стабильности общества). Итак, какие выводы следуют из приведенных выше фактов и закономерностей, характеризующих социальную структуру студентов Москвы? 1. Отказ от специальной государственной регламентации структуры студенчества привел к тому, что она формируется под влиянием механизмов саморегуляции, интенсивно и расширенно пополняясь за счет выходцев из "средних" и "высших" (в наших условиях) слоев специалистов с высшим образованием, руководителей высокого уровня, владельцев предпринимателей. 2. Это приводит к их преобладанию над выходцами из слоев работников менее квалифицированного труда (рабочих, вспомогательного персонала). Так что в некоторых отношениях структура московского студенчества приближается к "западному" типу, т.е. характерного для индустриально развитых стран. 3. Какой вид примет система высшего образования в России в XXI веке, сказать пока трудно: станет элитарной или сохранит свою доступность как сейчас. Ясно одно, что нельзя отказываться даже в наших условиях от различных форм поиска, отбора и поддержки талантливых молодых людей из любых слоев населения. 4. Критерии социальной дифференциации, которые мы выбрали, оказались тесно связанными с уровнем материального положения студенчества. Поэтому мы перейдем к более подробной характеристике уровня жизни студенчества. Если анализ социальной структуры студенчества первый аспект проблем воспроизводства этой социальной группы, то второй аспект это ее уровень жизни, вокруг которого сложилось столько мифов. Яркое представление об уровне жизни студенчества дает таблица 2. Как видно из результатов опроса, 52,3% московских студентов происходит из семей с удовлетворительным уровнем жизни, у остальных 16,5% родительские 47 |