|
37 образом спланирован и организован. В то же время, во многих национальных парках тысячи туристов, которые приезжают на несколько дней, платят взносы за посещение специально оборудованных, визит-центров и эко-троп, не наносят существенного вреда и обеспечивают доходы для охраняемых территорий и местных жителей. Поэтому, они могут считаться экотуристами в той же степени, что и маленькие группы посетителей, совершающие сложные многодневные походы в дикой природе с рюкзаком за плечами и ночлегом в палатках. Таким образом, результаты сравнений приведенных выше определений позволяют сделать вывод, что к настоящему времени в научной литературе зарубежных стран общепринятого определения экологического туризма нет. Но, если принять во внимание критерии (или свойства), которые наиболее часто оказываются включенными в исследуемые определения, то можно выделить четыре основных, то есть экологический туризм должен быть: основанным на использовании преимущественно природных ресурсов; минимизирующим ущерб природной и социально-культурной среде; ориентированным на экологическое просвещение и образование; обеспечивающим устойчивое экономическое и социальное развитие, а также культурное и экологическое благополучие местного населения тех районов, где он осуществляется. Учитывая перечисленные критерии, нам представляется, что наиболее приемлемым является следующее определение экотуризма: «путешествие в места с относительно нетронутой природой с целью получения представлений о природных и культурно-этнографических особенностях данной территории без нарушения целостности экосистем, которое создает такие экономические условия, когда охрана природы становится выгодной местному населению». 1.3. Типология экологического туризма К видам экологического и связанных с ним других типов туризма (при условии адекватного планирования, организации и управления) относят широкий спектр деятельности от длительных научных экспедиций до кратковременного отдыха на природе в выходные дни. Все это многообразие можно условно классифицировать по различным критериям, в частности, по груп |
* ; 4 щ Щ 27 лее сложный, но точнее отражает содержательную суть «мягкого» туризма. В последние годы в англоязычной литературе более широко используется термин «устойчивость» и к тому же наблюдается стремление связать экотуризм с использованием естественных ненарушенных (или мало нарушенных) и охраняемых ландшафтов [195,198,203]. Результаты сравнений приведенных выше определений позволяют сделать вывод, что к настоящему времени в научной литературе зарубежных стран общепринятого определения экологического туризма нет. Но, если принять во внимание критерии (или свойства), которые наиболее часто оказываются включенными в исследуемые определения, то можно выделить четыре основных, то есть экологический туризм должен быть: 1) основанным на использовании преимущественно природных ресурсов; 2) минимизирующим ущерб природной и социально-культурной среде; 3) ориентированным на экологическое просвещение и образование; 4) обеспечивающим устойчивое экономическое и социальное развитие, а также культурное и экологическое благополучие местного населения тех районов, где он осуществляется. Учитывая перечисленные критерии, нам представляется, что наиболее приемлемым является определение, данное Обществом экотуризма (США): «Экотуризм это путешествие в места с относительно нетронутой природой с целью получения представлений о природных и культурноэтнографических особенностях данной территории, не нарушая целостности экосистем, которая создает такие экономические условия, когда охрана природы становится выгодной местному населению» [71]. Существует два основных подхода к выявлению экологического туризма. В первом случае экотуризмом называют туризм, главным объектом которого является дикая природа. При этом большинство специалистов отмечают сложность проведения границы между природой и традиционной культурой, наряду с природой включая последнюю в объекты экотуризма. Но даже в * |