сотрудничество и дающая каждому из ее участников такие возможности, которых в одиночку достичь очень трудно. Контракты связывают внутрифирменные планы корпораций, образуют систему координации, которая в нормальном состоянии не требует централизованного воздействия со стороны государства. Система контрактов освобождает государство от этой функции. Вышеизложенное позволяет сделать вывод о том, что нельзя собственно рыночное саморегулирование, реализующееся посредством реакции субъектов рынка на изменения соотношения спроса и предложения, динамику цен и конкуренцию, отождествлять с объективным процессом экономического саморегулирования. Последнее шире, чем собственно рыночное, так как включает в себя и договорное планирование. Рыночное и договорно-планомерное регулирование, взятые в единстве, формируют жесткий механизм самонастройки экономики на эффективный процесс хозяйствования. Планомерно-конкурентные отношения оказывают существенное влияние на стратегию и тактику деятельности фирм, на рынок и его структуру, изменяют характер и содержание отношений между государством и остальными хозяйствующими субъектами, увеличивают масштабы и способствуют повышению эффективности саморегулирования. Эти отношения снимают противоположность плана и рынка, свойственную предыдущим стадиям развития капитализма. Складывается феномен "организованной конкуренции", внутри и посредством которой реализуется синтез плана и рынка, при вспомогательной роли плана, дополняющего, обслуживающего рыночные отношения. Однако договорную форму планирования нельзя идеализировать. Она первоначально формировалась в условиях растущей монополизации производства и рынка и широко использовалась для антиконкурентного сговора о разделе рынков, источников ресурсов, для ограничения конкуренции на рынке труда и в целом для недобросовестной конкуренции. В результате не происходило взаимопроникновение планирования и конкуренции, а, как писал Ф.А. Хайек, иб |
250 планы корпораций, образуют систему координации, которая в нормальном состоянии не требует централизованного воздействия со стороны государства. Система контрактов освобождает государство от этой функции. Вышеизложенное позволяет сделать вывод о том, что нельзя собственно рыночное саморегулирование, реализующееся посредством реакции субъектов рынка на изменения соотношения спроса и предложения, динамику цен и конкуренцию, отождествлять с объективным процессом экономического саморегулирования. Последнее шире, чем собственно рыночное, так как включает в себя и договорное планирование. Рыночное и договорно-планомерное регулирование, взятые в единстве, формируют жесткий механизм самонастройки экономики на эффективный процесс хозяйствования. Планомерно-конкурентные отношения оказывают существенное влияние на стратегию и тактику деятельности фирм, на рынок и его структуру, изменяют характер и содержание отношений между государством и остальными хозяйствующими субъектами, увеличивают масштабы и способствуют повышению эффективности саморегулирования. Эти отношения снимают противоположность плана и рынка, свойственную предыдущим стадиям развития капитализма. Складывается феномен "организованной конкуренции", внутри и посредством которой реализуется синтез плана и рынка, при вспомогательной роли плана, дополняющего, обслуживающего рыночные отношения. Однако договорную форму планирования нельзя идеализировать. Она первоначально формировалась в условиях растущей монополизации производства и рынка и широко использовалась для антиконкурентного сговора о разделе рынков, источников ресурсов, для ограничения конкуренции на рынке труда и в целом для недобросовестной конкуренции. В результате не происходило взаимопроникновение планирования и конкуренции, а, как писал Ф.А. Хайек, складывалась такая форма организации экономики, "при которой конкуренция более или менее подавляется, но планирование оказывается в руках у независимых монополий, контролирующих отдельные отрасли". Он полагал также, что в нормальной ситуации "пла |