|
ГЛАВА 1. ИНСТИТУТ РЕНТЫ В ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СИСТЕМЕ ГОСУДАРСТВ 1.1. Категория ренты в системной теории различных экономических школ Современное состояние общества может быть охарактеризовано понятием "переходность". Причем качество переходности в настоящее время неправомерно связывать только с экономикой постсоциалистических стран. Лауреат Нобелевской премии Л. Клейн отмечает, что "рыночные экономики переживают собственные переходные периоды, но они изменяются значительно менее активно, чем экономики, идущие "от плана к рынку"1. Это состояние означает переход общества от индустриального к постиндустриальному этапу развития. Он является длительным по времени, а по характеру изменений, происходящих на всех уровнях общественной системы, может быть отнесен к явлениям революционного характера2. Системообразующим фактором индустриальной системы был промышленный капитал. Его движение было опосредовано тремя функциональными формами денежной, производительной и товарной, каждая из которых выполняла специфическую функцию в процессе кругооборота промышленного капитала, со временем обособившись в самостоятельную форму капитала и составив основу соответствующих секторов экономики. Развитие производительных сил индустриального общества проявлялось в усложнении системы факторов производства (формирование многосекторного хозяйства, межотраслевых комплексов) и привело к изменениям в экономической системе. Этот процесс был назван Дж. Кейнсом в ЗО-е гг. прошлого столетия трансформацией экономики в денежную экономику3. 1Реформа глазами американских и российских ученых. М.: Прогресс, 1996. С. 31. 2 Подробнее см.: Кудряшова Р.П. Рента в воспроизводственной системе финансовой экономики. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2002. С.5-7. 3 См.: Кейнс Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег. М.: Прогресс, 1994. С. 13 |
16 Раздел I. ИСХОДНЫЕ ОСНОВЫ ТРАКТОВКИ РЕНТЫ И РЕНТНЫХ ДОХОДОВ В СОВРЕМЕННЫХ УСЛОВИЯХ Глава 1. МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ТЕОРИИ РЕНТЫ 1.1. Категория ренты в системной теории различных экономических школ Современное состояние общества может быть охарактеризовано понятием "переходность". Причем качество переходности в настоящее время неправомерно связывать только с экономикой постсоциалистических стран. Лауреат Нобелевской премии Л. Клейн отмечает, что "рыночные экономики переживают собственные переходные периоды, но они изменяются значительно менее активно, чем экономики, идущие “от плана к рынку”"1. Это состояние означает переход общества от индустриального к постиндустриальному этапу развития. Он является длительным по времени, а по характеру изменений, происходящих на всех уровнях общественной системы, может быть отнесен к явлениям революционного характера2. Системообразующим фактором индустриальной системы был промышленный капитал. Его движение было опосредовано тремя функциональными формами денежной, производительной и товарной, каждая из которых выполняла специфическую функцию в процессе кругооборота промышленного капитала, со временем обособившись в самостоятельную форму капитала и составив основу соответствующих секторов экономики. Развитие производительных сил индустриального общества проявлялось в усложнении системы факторов производства (формирование многосекторного хозяйства, межотраслевых комплексов) и привело к изменениям в экономической системе. Этот процесс был 1 Реформа глазами американских и российских ученых. М.: Прогресс, 1996. С. 31. 2 Подробнее см.: Кудряшова Р.П. Рента в воспроизводственной системе финансовой экономики. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2002. С.5-7. 17 назван Дж. Кейнсом в ЗО-е гг. прошлого столетия трансформацией экономики в денежную экономику3. Мировые финансовые рынки индустриальной эпохи развивались вслед за развитием мировой торговли и вывозом капитала. Меры государственного контроля за финансовыми рынками и обменом товаров долгое время были препятствием для полного отрыва реального сектора от финансового. Девяностые годы существенно изменили мировую экономику. Глобализация финансовых рынков, на которых в настоящее время перемещаются и работают огромные массы капитала, не связанные ни с производством, ни с торговлей товарами, превратила финансовые отношения в самодовлеющий фактор. Именно он начинает определять важнейшие параметры экономической системы, и прежде всего развитие промышленного капитала реального сектора. Это положение не означает, что реальный сектор в экономической системе стал менее значимым, но смена доминирующего фактора в экономических отношениях и утверждение финансовой доминанты в них становятся реальностью. Финансовый капитал капитал капиталов, капитал, проникающий, живущий в других капиталах, становится системообразующим фактором современной экономики4. В начале XXI в. стали проявляться следующие черты финансовой экономики. Во-первых, значительно увеличивается роль спекулятивного капитала, обладающего высокой мобильностью. Освоение нового инновационного цикла 3 См.: Кейнс Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег. М.: Прогресс, 1994. С. 136. 4 Смена доминирующего фактора в экономических отношениях, по мнению Евстигнеевых, началась в годы Великой депрессии и продолжалась вплоть до 1970-х гг. В результате Великой депрессии сформировался самостоятельный сектор финансового капитала: получили мощное развитие фондовые рынки, включая рынок корпоративных акций, в рамках которого реальный сектор реализовывал себя как агрегированный субъект инвестиционного процесса. Важность рубежа 1970-х гг. объясняется полной отменой привязки денежной эмиссии к золотому покрытию, что обусловило соединение функций денег с функциями финансовых активов (см.: Евстигнеева Л.П., Евстигнеев Р.Н. Внутренний рынок: макроэкономический аспект // Общественные науки и современность. 1999. № 2. С.22; Они же. Финансовый капитал как системообразующий базис экономики // Общественные науки и современность. 1998. -№6. -С. 15-16). |