Проверяемый текст
Кудряшова, Раиса Павловна. Рента в системе воспроизводственных отношений (Диссертация 2003)
[стр. 139]

бюджета числе доходы рентного характера** бюджет числе доходы рентного характера** ды бюджета числе доходы рентного характера** Налог на прибыль 81,1 40,5 178,0 89,0 214,7 107,4 Налог на добавленную стоимость 221,1 110,5 371,5 185,7 639,6 319,8 Акцизы 84,2 67,7 131,1 105,4 203,6 163,7 Платежи за использование природных ресурсов 10,6 10,6 18,1 18,1 49,3 49,3 Всего доходов 397,0 229,3 724,0 423,5 1107,2 640,2 * Рассчитано по: Ивановский СИ.
Рента и государство
И Вопр.
экономики.
-2003.
№ 8.
С.
84-97; Общество и природная среда / ИЭ РАН.
М., 2002.
-С.
167-175; ЭКО.

2003.
№ 7.
С.
10; Российский статистический ежегодник
2003 / Госкомстат России.
М.,2001.-С.531.
** К рентным доходам по данной методике расчета отнесены 50% налога на прибыль и 50% НДС, 100% акцизов на нефтепродукты и газ.

Сравнение ренты, поступившей в бюджет РСФСР в 1989 г., и рентных доходов, изъятых в федеральный бюджет РФ в 2001г.
(с учетом реального паритета рубля), позволяет сделать вывод, что последняя величина в 2 раза меньше первой.
Это говорит о потерях рентных доходов при изъятии их в федеральный бюджет.
Анализ бюджетных поступлений за природные ресурсы, исключая акцизы, как части прежней (директивно-плановой) системы изъятия доли чистого дохода предприятий добывающих отраслей, показывает, что именно платежи за природные ресурсы точнее всего отражают величину абсолютной ренты, реализуемой собственником природных ресурсов.
Следует также отметить, что значительная доля абсолютной ренты реализуется при экспорте продукции, однако поступает она в бюджет в виде доходов от внешнеэкономической деятельности (в 1999 г.
36 млрд, р., в 2000 г.
37,4 млрд, р., в 2001г.
54,2 млрд.
р.).
Главными недостатками существовавшей налоговой системы (до 2002 г.), как отмечают специалисты, были следующие: во-первых, без должных экономических обоснований устанавливались многие элементы налоговой
139
[стр. 272]

272 Рента, как правило, изымается через систему специальных налогов или, как в России, через всю систему налогообложения, и чтобы учесть все факторы формирования рентного дохода у производителя, необходимо прежде всего принимать во внимание природную индивидуальность фактора производства.
Именно поэтому так сложно определить величину рентного дохода.
До введения в действие с января 2002 г.
новых глав второй части Налогового кодекса РФ система основных налоговых инструментов регулирования развития рентообразующих отраслей включала в себя налог на прибыль, отчисления на воспроизводство минерально-сырьевой базы (ОВМСБ), роялти, акциз и таможенные пошлины.
Расчеты автора на основании методики, предложенной С.И.
Ивановским, позволили определить величину рентного дохода, поступившего в федеральный бюджет РФ по различным каналам налогообложения: в 2000 г.
она составила 423,5 млрд, р., в 2001 г.
640,2 млрд.
р.
(табл.
4.5).
Таблица 4.5 Рента, изъятая в федеральный бюджет РФ по различным каналам налогообложения, млрд, р.* Вид бюджетных поступлений 1999 г.
2000 г.
2001 г.
Доходы бюджета В том числе доходы рентного характера** Доходы бюджета В том числе доходы рентного характера** Доходы бюджета В том числе доходы рентного характера** Налог на прибыль 81,1 40,5 178,0 89,0 214,7 107,4 Налог на добавленную стоимость 221,1 110,5 371,5 185,7 639,6 319,8 Акцизы 84,2 67,7 131,1 105,4 203,6 163,7 Платежи за использование природных ресурсов 10,6 10,6 18,1 18,1 49,3 49,3 Всего доходов 397,0 229,3 724,0 423,5 1107,2 640,2 * Рассчитано по: Ивановский С.И.
Рента и государство //
Вопр.
экономики.
2000.
№ 8.
С.
84-97; Общество и природная среда / ИЭ РАН.
М., 2002.
С.
167-175; ЭКО.

2002.
№ 7.
С.10; Российский статистический ежегодник
2002 / Госкомстат России.
М., 2001.
С.531.
** К рентным доходам по данной методике расчета отнесены 50% налога на прибыль и 50% НДС, 100% акцизов на нефтепродукты и газ.


[стр.,273]

273 Сравнение ренты, поступившей в бюджет РСФСР в 1989 г., и рентных доходов, изъятых в федеральный бюджет РФ в 2001г.
(с учетом реального паритета рубля), позволяет сделать вывод, что последняя величина в 2 раза меньше первой.
Это говорит о потерях рентных доходов при изъятии их в федеральный бюджет.
Анализ бюджетных поступлений за природные ресурсы, исключая акцизы, как части прежней (директивно-плановой) системы изъятия доли чистого дохода предприятий добывающих отраслей, показывает, что именно платежи за природные ресурсы точнее всего отражают величину абсолютной ренты, реализуемой собственником природных ресурсов.
Следует также отметить, что значительная доля абсолютной ренты реализуется при экспорте продукции, однако поступает она в бюджет в виде доходов от внешнеэкономической деятельности (в 1999 г.
36 млрд, р., в 2000 г.
37,4 млрд, р., в 2001г.
54,2 млрд.
р.).
Главными недостатками существовавшей налоговой системы (до 2002 г.), как отмечают специалисты, были следующие: во-первых, без должных экономических обоснований устанавливались многие элементы налоговой
системы (например, ставки акциза на нефть), в итоге превалировала не столько регулятивная, сколько фискальная функция налогов; во-вторых, налоги, по сути, не увязывались с прибыльностью разрабатываемых месторождений, в том числе и с объективно различающимися (в силу природных условий, стадии выработки месторождений, степени их истощения и т.д.) условиями добычи исходного природного сырья.
Это относилось и к налогу отчислениям на воспроизводство минерально-сырьевой базы (ОВМСБ), устанавливаемому для нефтедобычи на уровне 10% без учета прибыльности нефтедобывающих предприятий и конкретных месторождений.
При этом большая их часть, направляемая как в федеральный бюджет, так и в бюджеты субъектов Федерации, практически не использовалась по своему целевому назначению (на воспроизводство минерально-сырьевой базы), а распылялась на другие виды расходов, не имеющих отношения к геологоразведочным работам по выявлению запасов нефти и газа368.
368 См.: Немировский В.
Нефтяной сектор российской экономики: к совершенствованию государственного регулирования инвестиционных процессов // Рос.
экон.
журн.
2002.
№4.-С.41.

[Back]