Проверяемый текст
Кудряшова, Раиса Павловна. Рента в системе воспроизводственных отношений (Диссертация 2003)
[стр. 17]

поля это такой же продукт прошлого труда, как и машины"8.
А исследование проблем ренты с позиции маржинального подхода, согласно которому вклад каждого фактора определяется его предельным продуктом и в этом смысле земля ничем не отличается от других факторов производства, явилось основанием для объединения земли со специфической частью физического капитала и трактовки их как недвижимости.
Соответственно, отпадает, по словам М.Блауга, «нужда в специальной теории земельной ренты»9.
Нельзя не согласиться с М.Блаугом, что качественные характеристики природного объекта, вовлеченного в процесс производства, зависят от свойств технологической системы.
Причем «земельная рента требует издержек на свое получение; без таких издержек она не возникает, хотя и образует, по мнению К.Вальтуха, особую, по величине относительно независимую от указанных затрат, составляющую стоимости продукции»10.
Следовательно, рассуждения о завершении развития теории земельной ренты сильно преувеличены.
Мало того, можно утверждать, что проблемы ренты, природной ренты в том числе, по мере развития общества приобретают особое значение.
Во-первых, особое значение теории ренты связано с решением проблем определения уровня цен на природные ресурсы при их обороте и величины платы за пользование ими.
Все виды природных ресурсов, используемых в производстве и потреблении, на современном этапе становятся все более редкими, и каждая их физическая единица
8 Блауг М.
Экономическая мысль в ретроспективе.
М.: Дело ЛТД 1994.
С.
76.
9 Блауг М.
Указ.
соч.
С.77.
10 Отрицал наличие принципиальных различий между факторами производства и творец теории предельной производительности Дж.
Б.
Кларк.
Он не считал ренту особым видом дохода.
Такой его подход обычно связывают с географическими условиями, в которых приходилось творить Кларку.
Если для классиков англичан предложение земли было жестко фиксировано, то для американцев периода «движения на Запад», наоборот, земля представляла собой легко увеличивающийся ресурс.
Поэтому проблему ренты всегда необходимо рассматривать в контексте экономических реалий.

17
[стр. 20]

20 ется его предельным продуктом и в этом смысле земля ничем не отличается от других факторов производства, явилось основанием для объединения земли со специфической частью физического капитала и трактовки их как недвижимости.
Соответственно, отпадает, по словам М.Блауга, «нужда в специальной теории земельной ренты»9.
Нельзя не согласиться с М.
Блаугом, что качественные характеристики природного объекта, вовлеченного в процесс производства, зависят от свойств технологической системы.
Причем «земельная рента требует издержек на свое получение; без таких издержек она не возникает, хотя и образует, по мнению К.
Вальтуха, особую, по величине относительно независимую от указанных затрат, составляющую стоимости продукции»10.
Следовательно, рассуждения о завершении развития теории земельной ренты сильно преувеличены.
Мало того, можно утверждать, что проблемы ренты, природной ренты в том числе, по мере развития общества приобретают особое значение.
Во-первых, особое значение теории ренты связано с решением проблем определения уровня цен на природные ресурсы при их обороте и величины платы за пользование ими.
Все виды природных ресурсов, используемых в производстве и потреблении, на современном этапе становятся все более редкими, и каждая их физическая единица
представляет все большую ценность.
Это обусловлено высоким уровнем технологического развития общества на рубеже XX-XXI вв., быстро увеличивающего «массу уничтожаемой производством природной информации»11.
Здесь же следует заметить, что именно на базе 9 Блауг М.
Указ.
соч.
С.77.
Отрицал наличие принципиальных различий между факторами производства и творец теории предельной производительности Дж.
Б.
Кларк.
Он не считал ренту особым видом дохода.
Такой его подход обычно связывают с географическими условиями, в которых приходилось творить Кларку.
Если для классиков англичан предложение земли было жестко фиксировано, то для американцев периода «движения на Запад», наоборот, земля представляла собой легко увеличивающийся ресурс.
Поэтому проблему ренты всегда необходимо рассматривать в контексте экономических реалий.

10 Вальтух К.К.
Информационная теория стоимости и законы неравновесной экономики.
М.: Ярус К, 2002.
С.330.
11 Там же.
С.
301.

[Back]