|
собственнику, т.е. превращения добавочного дохода в ренту, пассивную роль. Величину абсолютной ренты определяет избыток индивидуальной стоимости над индивидуальной ценой производства или прибавочной стоимости, созданной в земледелии, над средней прибылью. Величина совокупной ренты, получаемой собственниками относительно лучших по качеству земель, складывается из абсолютной и дифференциальной рент и измеряется разностью между рыночной стоимостью и индивидуальной ценой производства их продукта. Земельная рента в рамках классического направления характеризуется как форма движения экономических отношений между земельным собственником, арендатором и наемным сельскохозяйственным рабочим. Изложенный выше подход к теории ренты основан на трудовой теории стоимости, в течение длительного времени она была одной из конкурирующих концепций, объясняющих основу цены. Другая концепция маржинализм -объясняет цену относительной редкостью благ и оперирует предельными величинами (предельная полезность, предельный продукт, предельные издержки, предельный доход). Противопоставление указанных подходов является, на наш взгляд, искусственным, так как оба они исследуют один предмет экономические отношения, их количественные и качественные характеристики, механизмы их возникновения и развития, но с помощью различных инструментов. Особенно это отчетливо демонстрирует теория ренты. Так, при исследовании механизмов образования и движения ренты в рамках трудовой теории стоимости К.Марксом и его предшественниками использовался инструментарий маржинализма предельные величины. В условиях интеграции различных экономических школ, формирования единой экономической науки, вбирающей в себя достижения всех ее течений, становится возможно преодоление этого противостояния. 26 |
28 Творческой причиной образования абсолютной земельной ренты рассматривается монополия частной собственности на землю в условиях более низкого органического строения капитала в земледелии по сравнению со строением его в промышленности28. Монополия частной собственности на землю в случае с абсолютной рентой выполняет активную роль, в случае с дифференциальной рентой, выступая как причина передачи рентного дохода земельному собственнику, т.е. превращения добавочного дохода в ренту, пассивную роль. Величину абсолютной ренты определяет избыток индивидуальной стоимости над индивидуальной ценой производства или прибавочной стоимости, созданной в земледелии, над средней прибылью. Величина совокупной ренты, получаемой собственниками относительно лучших по качеству земель, складывается из абсолютной и дифференциальной рент и измеряется разностью между рыночной стоимостью и индивидуальной ценой производства их продукта. Земельная рента в рамках классического направления характеризуется как форма движения экономических отношений между земельным собственником, арендатором и наемным сельскохозяйственным рабочим. Изложенный выше подход к теории ренты основан на трудовой теории стоимости, в течение длительного времени она была одной из конкурирующих концепций, объясняющих основу цены. Другая концепция маржинализм объясняет цену относительной редкостью благ и оперирует предельными величинами (предельная полезность, предельный продукт, предельные издержки, предельный доход). Противопоставление указанных подходов является, на наш взгляд, искусственным, так как оба они исследуют один предмет экономические отношения, их количественные и качественные характеристики, механизмы их возникновения и развития, но с помощью различных инструментов. Особенно это См.: Там же. С.332. 29 отчетливо демонстрирует теория ренты. Так, при исследовании механизмов образования и движения ренты в рамках трудовой теории стоимости К. Марксом и его предшественниками использовался инструментарий маржинализма предельные величины. В условиях интеграции различных экономических школ, формирования единой экономической науки, вбирающей в себя достижения всех ее течений, становится возможно преодоление этого противостояния. Главное выбрать формы интеграции знаний. Изменение роли информации в современном обществе послужило основанием для изучения ее характеристик и механизмов включения в процесс воспроизводства, а это, в свою очередь, привело к тектоническим сдвигам в экономической науке. Информационная трактовка стоимости, по мнению К. Вальтуха, позволяет стоимости сохранить «характер средней величины (соответствующей трудовой теории стоимости Р.К.); редкость же измеряется кумулятивной вероятностью»29. Именно это и есть шаг к преодолению противостояния двух подходов. В данном случае трудовая теория стоимости выступает как этап развития теории стоимости и ее частный случай. Информационный подход к проблеме стоимости в исследовании экономических процессов на современном этапе развития общества продуктивен, что будет показано далее на примере теории ренты. Итак, теория ренты возникла как теория сельскохозяйственной ренты, и ее основные положения сформулированы на основе трудовой теории стоимости. Но «всякое явление единично, неповторимо и порою неожиданно. Лишь выстраиваясь в ряд, они определяют некую тенденцию, логику развития событий. И тогда более понятным становится не только прошлое, но и будущее»,30 считает академик Л. Абалкин. Рассматривая типологию экономических систем в историческом процессе, следует отметить связь изменений рентных отношений с этапами развития процесса общественного производства. 29 Вальтух К. Указ. соч. С. 316. 30 Абалкин Л.И. К цели через кризис. Спустя год. М.: Луч, 1992. С. 196. |