физического капитала также могут создавать излишек прибыли, по своей природе являющийся дифференциальной рентой. Аналогичные подходы, как отмечают Ш. Жид и Ш. Рист, можно найти не только в работах названных Ст. Милля, Сениора, Ф. Уокера, но и многих других континентальных экономистов. Немецкий экономист Герман рассматривает земельную ренту лишь как частный случай с основного капитала, а Мангольд определяет ренту просто "как премию за редкость". Единственное отличие между различными видами рент, отмечаемое учеными, заключается в большей или меньшей продолжительности их существования36. В рамках теории общественного выбора рента выступает как результат известных благоприятных обстоятельств, которые могут сложиться для любого производителя и обеспечить получение им политической ренты37. На этой основе складывается система рентоориентированного поведения субъектов, и современная Россия названа А. Крюгером "обществом в поиске ренты". В. Найшуль фиксирует специфическую для переходной экономики России административную ренту38. Понятие "рента" связывается со все более широким кругом доходов в современной экономике. Ю. Разовский дает детальную классификацию форм ренты, выделяя экономическую (монопольную, производственную, торговую, финансовую, имущественную, интеллектуальную и др.) и гражданскую, выступающую денежной формой движения природной ренты. "Гражданская рента, пишет он, 36 См.: Жид Ш., Рист Ш. История экономических учений. М.: Экономика, 1995. С. 418421. 37 См.: Политическая рента в рыночной и переходной экономике / Ин-т мировой эконоики и международных отношений РАН. М, 1995; Ослунд А. "Рентоориентированное поведение" в российской переходной экономике // Вопр. экономики. 1996. № 8; Заостровцев А. Рентоориентированное поведение: потери для общества // Вопр. экономики. 2000. № 5; Хиллман А.Х. Западноэкономические теории и переход от социализма к рыночной экономике: Перспективы общественного выбора // Экономика и мат. методы. -1996. Т. 32. Вып. 4. Цит. по: Экономическая школа. 1999. Вып. 5. С. 279. 38 См.: Найшуль В. Либерализм и экономические реформы // МЭ и МО. 1992. № 8. -С. 69-80. 31 |
32 А. Маршалл в предисловии к первому изданию "Принципов экономической науки" писал, что "даже земельная рента видится нам не как изолированная категория, а как основная разновидность длинного ряда явлений..."36, как предвидение, "сфера применения понятия "рента" расширяется в одних направлениях и сужается в других"37. Затем экономисты обнаружили, что земельная рента это лишь частный случай дохода рентной природы. Это сделало теорию ренты верной не только по отношению к сельскохозяйственным продуктам и продукции добывающей промышленности, но и по отношению ко всем продуктам вообще, и, следовательно, она приобрела гораздо большее значение, чем то, что придавала ей классическая школа. Уже в позапрошлом веке многие экономисты смогли увидеть рентную природу доходов, не связанных с использованием природных ресурсов. Анализируя данное явление, Ш. Жид и Ш. Рист отмечают "двоякую и весьма любопытную эволюцию теорию ренты". С одной стороны, дифференциальные доходы, аналогичные земельной ренте, становятся весьма распространенным явлением. С другой стороны, замечают авторы, "современные теории видят в ней нормальное следствие регулярного действия закона ценности. Земельная рента и другие подобные ей ренты вводятся в общую теорию цен". Ученые, наряду с ресурсной рентой в земледелии, "на угольных копях, соляных озерах, в рыболовстве" и дополнительным доходом от сдачи в наем дома, построенного на земле "в многолюдном месте", который тоже "управляется обыкновенными принципами ренты", говорят о "ренте ловкости" Ст. Милля и "чрезвычайном вознаграждении за чрезвычайные силы тела или духа" Сениора; Ф. Уокер считает, что особые способности предпринимателя или преимущества физического капитала также могут создавать излишек прибыли, по своей природе являющийся дифференциальной рентой. Аналогичные подходы, как отмечают Ш. Жид и Ш. Рист, можно найти не только в работах названных Ст. Милля, Сениора, Ф. Уокера, но и многих других континен36 Маршалл А. Принципы экономической науки. Т.1. М.: Прогресс: Универе, 1993. С. 109. 37 Там же. С. 47. 33 тальных экономистов. Немецкий экономист Герман рассматривает земельную ренту лишь как частный случай с основного капитала, а Мангольд определяет ренту просто "как премию за редкость". Единственное отличие между различными видами рент, отмечаемое учеными, заключается в большей или меньшей продолжительности их существования38. В рамках теории общественного выбора рента выступает как результат известных благоприятных обстоятельств, которые могут сложиться для любого производителя и обеспечить получение им политической ренты39. На этой основе складывается система рентоориентированного поведения субъектов, и современная Россия названа А. Крюгером "обществом в поиске ренты"40. В. Найшуль фиксирует специфическую для переходной экономики России административную ренту 41. Понятие "рента" связывается со все более широким кругом доходов в современной экономике. Ю. Разовский дает детальную классификацию форм ренты, выделяя экономическую (монопольную, производственную, торговую, финансовую, имущественную, интеллектуальную и др.) и гражданскую, выступающую денежной формой движения природной ренты. "Гражданская рента, пишет он, возникает в силу неотъемлемого права каждого гражданина на долю ренты от использования всех национальных природных богатств страны. Она включает земельную, горную, водную, лесную и другие виды природной ренты"42. 38 См.: Жид Ш., Рист Ш. История экономических учений. М.: Экономика, 1995. С. 418-421. 39 См.: Политическая рента в рыночной и переходной экономике / Ин-т мировой экономики и международных отношений РАН. М., 1995; Ослунд А. "Рентоориентированное поведение" в российской переходной экономике // Вопр. экономики. 1996. № 8; Заостровцев А. Рентоориентированное поведение: потери для общества // Вопр. экономики. 2000. № 5; Хиллман А.Х. Западноэкономические теории и переход от социализма к рыночной экономике: Перспективы общественного выбора И Экономика и мат. методы. 1996. Т. 32. Вып. 4. Цит. по: Экономическая школа. 1999. Вып. 5. С. 279. 41 См.: Найшуль В. Либерализм и экономические реформы // МЭ и МО. 1992. № 8. С. 69-80. 42 Разовский Ю. Сверхприбыль недр. М.: Элиториал УР ССР, 2001. С. 30. 85 случае их достижение выражается в получении результата, величина которого в определенной степени зависит от объема и интенсивности их усилий и затрат. Вместе с тем прирост конечного результата обусловлен как внешней средой, окружающей предприятие, так и внутренней. Выбор и реализация названных стратегий могут быть определены как своеобразный "поиск ренты". Традиционно "поиск ренты" рассматривается в рамках теории общественного выбора124. По нашему мнению, явление поиска ренты можно отнести и к крупным компаниям, обладающим устойчивыми преимуществами и реализующим как первую стратегию, так и вторую. Ситуации, возникающие при выборе одного из вариантов стратегии поведения хозяйствующего субъекта, можно продемонстрировать на графиках (рис. 1.3), где AR прирост ренты; I объем инвестиций в процесс воспроизводства; L сумма расходов и денежная оценка усилий по созданию и укреплению институционального статуса предприятия; AR = f(I) функция прироста ренты от объема инвестиций в организационно-техническое усовершенствование предприятия; AR = f”(L) функция прироста ренты от суммы расходов и денежная оценка усилий по созданию и укреплению институционального статуса предприятия. Прирост ренты является функцией от объема инвестиций в совершенствование изделия, технологии и снижение издержек [AR=f(I)] или от расходов и усилий по созданию и укреплению институционального статуса субъекта [AR=f(L)J. 124 См.: Заостровцев А. Рентоориентированное поведение: потери для общества // Вопр. экономики. 2000. № 5. С. 31-44; Ослунд А. "Рентоориентированное поведение" в российской переходной экономике И Вопр. экономики. 1999. №8. С. 99-108; Хиллман А.Х. Западноэкономические теории и переход от социализма к рыночной экономике. Перспективы общественного выбора//Экономика и математические методы. -1996. Т. 32. Вып.4. С. 77-90. |