Проверяемый текст
Кудряшова, Раиса Павловна. Рента в системе воспроизводственных отношений (Диссертация 2003)
[стр. 31]

физического капитала также могут создавать излишек прибыли, по своей природе являющийся дифференциальной рентой.
Аналогичные подходы, как отмечают Ш.
Жид и Ш.
Рист, можно найти не только в работах названных Ст.
Милля, Сениора, Ф.
Уокера, но и многих других
континентальных экономистов.
Немецкий экономист Герман рассматривает земельную ренту лишь как частный случай с основного капитала, а Мангольд определяет ренту просто "как премию за редкость".
Единственное отличие между различными видами рент, отмечаемое учеными, заключается в большей или меньшей продолжительности их
существования36.
В рамках теории общественного выбора
рента выступает как результат известных благоприятных обстоятельств, которые могут сложиться для любого производителя и обеспечить получение им политической
ренты37.
На этой основе складывается система рентоориентированного поведения субъектов, и современная Россия названа А.
Крюгером "обществом в поиске ренты".
В.
Найшуль фиксирует специфическую для переходной экономики России административную ренту38.

Понятие "рента" связывается со все более широким кругом доходов в современной экономике.
Ю.
Разовский дает детальную классификацию форм ренты, выделяя экономическую (монопольную, производственную, торговую, финансовую, имущественную, интеллектуальную и др.) и гражданскую, выступающую денежной формой движения природной ренты.
"Гражданская рента, пишет он,
36 См.: Жид Ш., Рист Ш.
История экономических учений.
М.: Экономика, 1995.
С.
418421.

37 См.: Политическая рента в рыночной и переходной экономике / Ин-т мировой эконоики и международных отношений РАН.
М, 1995; Ослунд А.
"Рентоориентированное поведение" в российской переходной экономике //
Вопр.
экономики.
1996.
№ 8; Заостровцев А.
Рентоориентированное поведение: потери для общества // Вопр.
экономики.
2000.
№ 5;
Хиллман А.Х.
Западноэкономические теории и переход от социализма к рыночной экономике: Перспективы общественного выбора //
Экономика и мат.
методы.
-1996.
Т.
32.
Вып.
4.

Цит.
по: Экономическая школа.
1999.
Вып.
5.
С.
279.

38 См.: Найшуль В.
Либерализм и экономические реформы // МЭ и МО.
1992.
№ 8.
-С.
69-80.

31
[стр. 32]

32 А.
Маршалл в предисловии к первому изданию "Принципов экономической науки" писал, что "даже земельная рента видится нам не как изолированная категория, а как основная разновидность длинного ряда явлений..."36, как предвидение, "сфера применения понятия "рента" расширяется в одних направлениях и сужается в других"37.
Затем экономисты обнаружили, что земельная рента это лишь частный случай дохода рентной природы.
Это сделало теорию ренты верной не только по отношению к сельскохозяйственным продуктам и продукции добывающей промышленности, но и по отношению ко всем продуктам вообще, и, следовательно, она приобрела гораздо большее значение, чем то, что придавала ей классическая школа.
Уже в позапрошлом веке многие экономисты смогли увидеть рентную природу доходов, не связанных с использованием природных ресурсов.
Анализируя данное явление, Ш.
Жид и Ш.
Рист отмечают "двоякую и весьма любопытную эволюцию теорию ренты".
С одной стороны, дифференциальные доходы, аналогичные земельной ренте, становятся весьма распространенным явлением.
С другой стороны, замечают авторы, "современные теории видят в ней нормальное следствие регулярного действия закона ценности.
Земельная рента и другие подобные ей ренты вводятся в общую теорию цен".
Ученые, наряду с ресурсной рентой в земледелии, "на угольных копях, соляных озерах, в рыболовстве" и дополнительным доходом от сдачи в наем дома, построенного на земле "в многолюдном месте", который тоже "управляется обыкновенными принципами ренты", говорят о "ренте ловкости" Ст.
Милля и "чрезвычайном вознаграждении за чрезвычайные силы тела или духа" Сениора; Ф.
Уокер считает, что особые способности предпринимателя или преимущества физического капитала также могут создавать излишек прибыли, по своей природе являющийся дифференциальной рентой.
Аналогичные подходы, как отмечают Ш.
Жид и Ш.
Рист, можно найти не только в работах названных Ст.
Милля, Сениора, Ф.
Уокера, но и многих других
континен36 Маршалл А.
Принципы экономической науки.
Т.1.
М.: Прогресс: Универе, 1993.
С.
109.
37 Там же.
С.
47.


[стр.,33]

33 тальных экономистов.
Немецкий экономист Герман рассматривает земельную ренту лишь как частный случай с основного капитала, а Мангольд определяет ренту просто "как премию за редкость".
Единственное отличие между различными видами рент, отмечаемое учеными, заключается в большей или меньшей продолжительности их
существования38.
В рамках теории общественного выбора рента выступает как результат известных благоприятных обстоятельств, которые могут сложиться для любого производителя и обеспечить получение им политической
ренты39.
На этой основе складывается система рентоориентированного поведения субъектов, и современная Россия названа А.
Крюгером "обществом в поиске ренты"40.
В.
Найшуль фиксирует специфическую для переходной экономики России административную ренту
41.
Понятие "рента" связывается со все более широким кругом доходов в современной экономике.
Ю.
Разовский дает детальную классификацию форм ренты, выделяя экономическую (монопольную, производственную, торговую, финансовую, имущественную, интеллектуальную и др.) и гражданскую, выступающую денежной формой движения природной ренты.
"Гражданская рента, пишет он,
возникает в силу неотъемлемого права каждого гражданина на долю ренты от использования всех национальных природных богатств страны.
Она включает земельную, горную, водную, лесную и другие виды природной ренты"42.
38 См.: Жид Ш., Рист Ш.
История экономических учений.
М.: Экономика, 1995.
С.
418-421.

39 См.: Политическая рента в рыночной и переходной экономике / Ин-т мировой экономики и международных отношений РАН.
М., 1995; Ослунд А.
"Рентоориентированное поведение" в российской переходной экономике // Вопр.
экономики.
1996.
№ 8; Заостровцев А.
Рентоориентированное поведение: потери для общества // Вопр.
экономики.
2000.
№ 5; Хиллман А.Х.
Западноэкономические теории и переход от социализма к рыночной экономике: Перспективы общественного выбора
И Экономика и мат.
методы.
1996.
Т.
32.
Вып.
4.
Цит.
по: Экономическая школа.
1999.
Вып.
5.
С.
279.

41 См.: Найшуль В.
Либерализм и экономические реформы // МЭ и МО.
1992.
№ 8.
С.
69-80.

42 Разовский Ю.
Сверхприбыль недр.
М.: Элиториал УР ССР, 2001.
С.
30.


[стр.,85]

85 случае их достижение выражается в получении результата, величина которого в определенной степени зависит от объема и интенсивности их усилий и затрат.
Вместе с тем прирост конечного результата обусловлен как внешней средой, окружающей предприятие, так и внутренней.
Выбор и реализация названных стратегий могут быть определены как своеобразный "поиск ренты".
Традиционно "поиск ренты" рассматривается в рамках теории общественного выбора124.
По нашему мнению, явление поиска ренты можно отнести и к крупным компаниям, обладающим устойчивыми преимуществами и реализующим как первую стратегию, так и вторую.
Ситуации, возникающие при выборе одного из вариантов стратегии поведения хозяйствующего субъекта, можно продемонстрировать на графиках (рис.
1.3), где AR прирост ренты; I объем инвестиций в процесс воспроизводства; L сумма расходов и денежная оценка усилий по созданию и укреплению институционального статуса предприятия; AR = f(I) функция прироста ренты от объема инвестиций в организационно-техническое усовершенствование предприятия; AR = f”(L) функция прироста ренты от суммы расходов и денежная оценка усилий по созданию и укреплению институционального статуса предприятия.
Прирост ренты является функцией от объема инвестиций в совершенствование изделия, технологии и снижение издержек [AR=f(I)] или от расходов и усилий по созданию и укреплению институционального статуса субъекта [AR=f(L)J.
124 См.: Заостровцев А.
Рентоориентированное поведение: потери для общества // Вопр.
экономики.
2000.
№ 5.

С.
31-44; Ослунд А.
"Рентоориентированное поведение" в российской переходной экономике
И Вопр.
экономики.
1999.
№8.
С.
99-108; Хиллман А.Х.
Западноэкономические теории и переход от социализма к рыночной экономике.
Перспективы общественного выбора//Экономика и математические методы.
-1996.
Т.
32.
Вып.4.

С.
77-90.

[Back]