России в пересчете по текущему валютному курсу43. Она реализует частнохозяйственные, а не государственные интересы. В противном случае рост мировых цен мог бы решить многие задачи общенационального значения. Указанными авторами приводится пример: "Экспорт нефти за январь июнь 1999 г. вырос на 0,5% и составил 62,856 млн. т, а мировые цены на нефть, как отмечено выше, подскочили за полугодие в 1,5 раза, выручка (4811,4 млн. долл.) оказалась ниже прошлогодней на 6,2%"44. И компрадорская рента, и мировая природная рента, и гражданская рента связаны в первую очередь с использованием природных ресурсов. Нельзя не согласиться с тем, что основу современных рентных отношений составляет природная рента, вместе с тем с развитием экономической системы и экономических категорий, ее отражающих, развивается и категория ренты. Она выходит далеко за рамки природоэксплуатирующих отраслей, приобретает характер категории макроуровня, появляются разнообразные формы ренты: интеллектуальная, информационная, производственная, институциональная и др. Из аномально исключительного рента превращается в явление, достаточно распространенное в современной экономике. Теоретически объяснить эти процессы может теория равновесия. Как известно, равновесие экономической системы, по Вальрасу, предполагает равенство цен спроса и предложения на имеющееся количество благ и ресурсов. При этом предельные и средние издержки совпадают, отсюда, равенство предельного дохода и предельных издержек означает, в сущности, равенство издержек и выручки. Экономическое развитие, как правило, сопровождается увеличением степени монополизации. Это связано с тем, что появление новых продуктов, расширение производства сопровождается ростом дифференциации продукта, которая лежит в основе появления возможности контроля за 43 См.: Губанов С. Системные противоречия и перспективы их разрешения // Экономист. 2002.-№ 1.-С. 75. 44 Абдулгамидов Н., Губанов С. Указ. соч. С. 43. 33 |
34 Р. Гринберг и А. Рубинштейн доказывают возникновение феномена "социальная рента", обусловленного некорректной приватизацией, которая "переплавляет” социальную полезность благ, производимых государственными компаниями, в индивидуально присваиваемый доход рентной природы43. Ю. Яковец, рассматривая Россию в системе мировых рентных отношений, к разновидностям форм ренты в глобальном измерении относит мировую природную ренту (абсолютную, дифференциальную и монопольную), мировую антиренту "дополнительный доход (сверхприбыль), присваиваемый странами и ТНК, которые не доводят уровень загрязнения окружающей среды и глубину переработки природного сырья до признанного в мире экологического стандарта" и мировую квазиренту как разновидность технологической квазиренты. Все три рентные формы он связывает с динамикой мировых цен44. С динамикой мировых цен на сырьевые ресурсы связывают процесс формирования "компрадорской ренты" в экономике России Н. Абдулгамидов и С. Губанов. Они замечают, что для России "низкие мировые цены на нефть плохо, высокие тоже не лучше", объясняя это господством компрадорского сектора с его обособленными интересами. По их мнению, компрадорский сектор контролирует 2/3 потоков товаров и услуг, учитываемых по статистике ВВП, на откуп ему отданы экспорт и импорт, а также в значительной мере банковская деятельность45. По расчетам С. Губанова, величина чистой компрадорской ренты в 2001 г. составила свыше 6% ВВП России в пересчете по текущему валютному курсу46. Она реализует частнохозяйственные, а не государственные интересы. В противном случае рост мировых цен мог бы решить многие задачи общенационального значения. Указанными авторами приводится пример: 43 См.: Гринберг Р., Рубинштейн А. "Социальная рента" в контексте теории рационального поведения государства//Рос. экон. журн. -1998. № 1-2. С. 59-66. 44 См.: Яковец Ю. Россия в системе мировых рентных отношений //Экономист. 2001. № 3. С. 72-77. 45 См.: Абдулгамидов Н., Губанов С. Российская экономика в системе мировых связей //Экономист. 2000. № 3. С. 39, 43, 44. 46 См.: Губанов С. Системные противоречия и перспективы их разрешения И Экономист. 2002. № 1. С. 75. 35 "Экспорт нефти за январь июнь 1999 г. вырос на 0,5% и составил 62,856 млн. т, а мировые цены на нефть, как отмечено выше, подскочили за полугодие в 1,5 раза, выручка (4811,4 млн. долл.) оказалась ниже прошлогодней на 6,2%"47. И компрадорская рента, и мировая природная рента, и гражданская рента связаны в первую очередь с использованием природных ресурсов. Нельзя не согласиться с тем, что основу современных рентных отношений составляет природная рента, вместе с тем с развитием экономической системы и экономических категорий, ее отражающих, развивается и категория ренты. Она выходит далеко за рамки природоэксплуатирующих отраслей, приобретает характер категории макроуровня, появляются разнообразные формы ренты: интеллектуальная, информационная, производственная, институциональная и др. Из аномально исключительного рента превращается в явление, достаточно распространенное в современной экономике. Теоретически объяснить эти процессы может теория равновесия. Как известно, равновесие экономической системы, по Вальрасу, предполагает равенство цен спроса и предложения на имеющееся количество благ и ресурсов. При этом предельные и средние издержки совпадают, отсюда, равенство предельного дохода и предельных издержек означает, в сущности, равенство издержек и выручки. Экономическое развитие, как правило, сопровождается увеличением степени монополизации. Это связано с тем, что появление новых продуктов, расширение производства сопровождается ростом дифференциации продукта, которая лежит в основе появления возможности контроля за ценой, а следовательно, и монополии48. В результате доходы хозяйствующих субъектов оказываются завышенными относительно равновесия, по Вальрасу. Когда же монополия приобретает фиксированный, устойчивый характер, данное превышение, выступая первоначально в форме монопольной прибыли, трансформируется в ренту. Это не значит, что в экономике с высокой долей рентных доходов недостижимо равновесие, оно имеет иные характеристики. Но невальрасовые равновесия это «нормальные долгосрочные состоя47 Абдулгамидов Н., Губанов С. Указ. соч. С. 43. 48 См.: Чемберлин Э. Теория монополистической конкуренции: Пер. с англ. М.: Экономика, 1996. С. 249-265. |