Проверяемый текст
Кудряшова, Раиса Павловна. Рента в системе воспроизводственных отношений (Диссертация 2003)
[стр. 43]

(этот феномен вошел в экономическую литературу под названием "парадокс Варги")54, но вопрос о причине данного явления остался открытым.
На наш взгляд, это связано с тем, что индустриальное производство к тому времени не сформировало условий, в которых ложная социальная стоимость становится массовым явлением.
"Высокая стоимость", обусловливающая образование дохода, превышающего действительную стоимость, на основе трудовой теории стоимости обнаруживается не только в сельском хозяйстве и добывающих отраслях, но и в других секторах экономики.
Вместе с тем степень фиксированности таких отклонений не была высока, поэтому для индустриального этапа развития доходы, образующиеся в результате этих отклонений, рентного характера не имели.
Кроме того, процесс их образования связывался с процессами перераспределения действительной стоимости, созданной в производстве.
Исключение составляли
природоэксшгуатирующие отрасли, но даже относительно них предпринимались попытки объяснить дифференциальные доходы перераспределительными процессами.
Так, И.
Беляев писал, что при обмене продуктов социалистического земледелия "на продукты промышленности происходит возмещение колхозам определенной части прибавочного труда, затрачиваемого ими на дифференциальную земельную ренту, за счет прибавочного труда работников промышленности", а при капитализме "ложная и обманчивая стоимость возникает потому, что землевладельцы, получая дифференциальную земельную ренту, не дают в обмен никакого эквивалента, созданного трудом, и с точки зрения закона стоимости они "обманывают"
общество"55.
Такое объяснение природы ложной социальной стоимости означает, что она по существу есть часть действительной стоимости, не
54 См.: Варга Е.С.
Очерки по проблемам политэкономии капитализма.
М: Политиздат, 1964.С.
190-195.

55 Беляев И.Т.
Дифференциальная рента в СССР.
М: Мысль, 1967.
С.
101.

43
[стр. 44]

44 вошел в экономическую литературу под названием "парадокс Варги")58, но вопрос о причине данного явления остался открытым.
На наш взгляд, это связано с тем, что индустриальное производство к тому времени не сформировало условий, в которых ложная социальная стоимость становится массовым явлением.
"Высокая стоимость", обусловливающая образование дохода, превышающего действительную стоимость, на основе трудовой теории стоимости обнаруживается не только в сельском хозяйстве и добывающих отраслях, но и в других секторах экономики.
Вместе с тем степень фиксированности таких отклонений не была высока, поэтому для индустриального этапа развития доходы, образующиеся в результате этих отклонений, рентного характера не имели.
Кроме того, процесс их образования связывался с процессами перераспределения действительной стоимости, созданной в производстве.
Исключение составляли
природоэксплуатирующие отрасли, но даже относительно них предпринимались попытки объяснить дифференциальные доходы перераспределительными процессами.
Так, И.
Беляев писал, что при обмене продуктов социалистического земледелия "на продукты промышленности происходит возмещение колхозам определенной части прибавочного труда, затрачиваемого ими на дифференциальную земельную ренту, за счет прибавочного труда работников промышленности", а при капитализме "ложная и обманчивая стоимость возникает потому, что землевладельцы, получая дифференциальную земельную ренту, не дают в обмен никакого эквивалента, созданного трудом, и с точки зрения закона стоимости они "обманывают"
общество"59.
Такое объяснение природы ложной социальной стоимости означает, что она по существу есть часть действительной стоимости, не
обладающая никакой спецификой, и ее образование есть лишь результат нарушения эквивалентности обмена между отраслями.
58 См.: Варга Е.С.
Очерки по проблемам политэкономии капитализма.
М.: Политиздат, 1964.-С.
190-195.

59 Беляев И.Т.
Дифференциальная рента в СССР.
М.: Мысль, 1967.
С.
101.

[Back]