Проверяемый текст
Кудряшова, Раиса Павловна. Рента в системе воспроизводственных отношений (Диссертация 2003)
[стр. 48]

Именно эта составляющая современной экономической системы определяет в настоящее время соотношение сил на экономической арене.
Но в то же время понятно, что новая экономика на любом этапе развития общества не сможет охватить всего общественного воспроизводства, так как всегда сохранится производство, хотя и с использованием элементов новой экономики, материальных благ и услуг, однотипных с прежними.
Массовое производство материальных благ вместе с их потреблением замыкается в рамках сектора, не определяющего основные направления прогресса общества, они определяются сектором невоспроизводимых благ.
Следовательно, система экономических отношений включает элементы "старой" и новой экономики, а классические формы ренты всегда сохранят свое место в системе рентных отношений.

По мнению К.
Вальтуха, в общественной стоимости есть сугубо субъективная составляющая, величина которой меняется, но никогда не становится равной нулю.
Итак, процесс преодоления стоимостных оценок есть единство параллельно протекающей трансформации продуктивной и мотивационной сторон человеческой деятельности, он приводит к формированию "высокоиндиви-дуализированных символических ценностей", а "иррациональные оценки начинают распространяться не только на все более широкую номенклатуру материальных и нематериальных благ, но также и на человеческие качества, на самих субъектов производства и на составляющие общество организации и
институты"61.
Это имеет непосредственное 61 Антипина О., Иноземцев В.
Диалектика стоимости в постиндустриальном обществе.Статья третья
И МЭ и МО.
1998.
№ 7.
С.
23.
Следует заметить, что категория иррациональной цены использовалась К.
Марксом при исследовании, например, процента, его природы и динамики.
Таким образом, и в системе категорий экономического учения К.
Маркса имели место понятия, в определенной степени диссонировавшие с методологическими основами разрабатываемой им теории, которая определяла цену как денежное выражение стоимости продаваемого товара.
В данном плане процентный доход не содержит в себе субстанции стоимости, а является "продуктом всей совокупности экономических взаимоотношений системы" (Брагинский СВ., Певзнер Я.А.
Политическая экономия: дискуссионные вопросы, пути обновления.
-М.: Мысль, 1991.
С.
112).
Это можно рассматривать как одно из доказательств того, что в экономической системе даже на пике ее развития содержатся элементы, через которые по мере вызревания
48
[стр. 48]

48 почтений приводит к тому, что потребности постепенно утрачивают свой универсальный общественный характер, становясь индивидуальными потребностями, а далее снижение роли материального компонента мотивации приводит к тому, что индивидуальная полезность трансформируется в субъективную полезность.
Можно сказать, что развитие общества соответствует логике известной концепции убывающей полезности: чем дальше общество продвигается в достижении "неоклассической" цели максимизации потребления, тем большее значение приобретают другие проблемы, неоклассикой не рассматриваемые, но неизбежно возникающие в процессе экономической деятельности.
Субъективная полезность характеризует полезность невоспроизводимых благ, отражая "не столько реальную потребность в них общества, сколько субъективные желания отдельного человека, связанные с развитием личности, как единственной формы, которую приобретает производство в постэкономическую эпоху"64.
Безусловно, на современном этапе надо различать производство невоспроизводимых благ и благ, не являющихся редкостью.
Нельзя не признать, что производство продукта новой экономики опирается на творческий труд, уникальные знания, предполагает изменения в мотивации.
Именно эта составляющая современной экономической системы определяет в настоящее время соотношение сил на экономической арене.
Но в то же время понятно, что новая экономика на любом этапе развития общества не сможет охватить всего общественного воспроизводства, так как всегда сохранится производство, хотя и с использованием элементов новой экономики, материальных благ и услуг, однотипных с прежними.
Массовое производство материальных благ вместе с их потреблением замыкается в рамках сектора, не определяющего основные направления прогресса общества, они определяются сектором невоспроизводимых благ.
Следовательно, система экономических отношений включает элементы "старой" и новой экономики, а классические формы ренты всегда сохранят свое место в системе рентных отношений.

64 Антипина О., Иноземцев В.
Диалектика стоимости в постиндустриальном обществе.
Статья третья //
МЭ и МО.
1998.
№ 7.
С.
19.


[стр.,49]

49 По мнению К.
Вальтуха, в общественной стоимости есть сугубо субъективная составляющая, величина которой меняется, но никогда не становится равной нулю65.
Итак, процесс преодоления стоимостных оценок есть единство параллельно протекающей трансформации продуктивной и мотивационной сторон человеческой деятельности, он приводит к формированию "высокоиндивидуализированных символических ценностей", а "иррациональные оценки начинают распространяться не только на все более широкую номенклатуру материальных и нематериальных благ, но также и на человеческие качества, на самих субъектов производства и на составляющие общество организации и
институты"66.
Это имеет непосредственное отношение к формированию рентных доходов в условиях преодоления стоимости.
Процесс формирования "символических ценностей" определяет вектор развития экономической системы.
Он проходит, по мнению О.
Антипиной и В.
Иноземцева, три ступени.
"Между крайними точками этого процесса расположена переходная стадия (ее в настоящее время переживает человечество), когда конкретный труд сводим к абстрактному качественно (ибо в большинстве случаев он еще остается мотивированным утилитарными факторами), но не количественно (так как все более широкий спектр видов деятельности уже предполагает своим основным условием использование уникальных качеств личности)...
Эта стадия сочетает в 65 См..
Вальтух К.К.
Указ.
соч.
С.
215.
66 Антипина О., Иноземцев В.
Диалектика стоимости в постиндустриальном обществе.
Статья третья // МЭ и МО.
1998.
№ 7.
С.
23.
Следует заметить, что категория иррациональной цены использовалась К.
Марксом при исследовании, например, процента, его природы и динамики.
Таким образом, и в системе категорий экономического учения К.
Маркса имели место понятия, в определенной степени диссонировавшие с методологическими основами разрабатываемой им теории, которая определяла цену как денежное выражение стоимости продаваемого товара.
В данном плане процентный доход не содержит в себе субстанции стоимости, а является "продуктом всей совокупности экономических взаимоотношений системы" (Брагинский С.В., Певзнер Я.А.
Политическая экономия: дискуссионные вопросы, пути обновления.
М.: Мысль, 1991.
С.
112).
Это можно рассматривать как одно из доказательств того, что в экономической системе даже на пике ее развития содержатся элементы, через которые по мере вызревания
предпосылок, и материальных в том числе, произойдет отрицание фундаментальных элементов данной системы.

[Back]