Проверяемый текст
Кудряшова, Раиса Павловна. Рента в системе воспроизводственных отношений (Диссертация 2003)
[стр. 67]

сумм, поступающих за использование элементов экономического пространства, природных ресурсов, пока бесследно растворяющихся в государственном бюджете.
Во-первых, все виды природной ренты должны научно обоснованно изыматься и справедливо распределяться в масштабах страны между бюджетами различных уровней, а в конечном итоге между всеми гражданами -совладельцами природных богатств.
Было бы целесообразно в социально развитом обществе все виды природной ренты отчислять в единый фонд, а затем направлять на личные счета
граждан88.
Проблемы создания такого фонда обсуждаются сейчас в Республике Саха (Якутия).
Подобный опыт уже существует на территории штата Аляска США, где создан фонд "Будущих поколений" и каждому жителю Аляски ежегодно выплачивается 1 тыс.
долл.
США социальных дивидендов.
Следует заметить, что даже в странах с развитой рыночной экономикой, с большим историческим опытом совершенствования налоговой системы проблема регулирования отношений государства и хозяйствующих субъектов в области природопользования не решена окончательно.
Например, необоснованная налоговая политика правительства Канады в середине
1970-х гг.
привела к убыточности многих горных предприятий и их закрытию, что послужило главной причиной его отставки после поражения на выборах в 1975 г.
Во-вторых, в экономическом пространстве реформируемой России не только существует дефицит институтов рынка и власти, но и государство как собственник экономического пространства и как экономический субъект находится в процессе становления.
Титул собственника на экономическое пространство должен выкристаллизоваться в юридическом смысле и стать основой монополии государства на него.
В экономическом смысле это
88 Эта точка зрения в той или иной форме высказывалась такими известными экономистами, как академик Д.
Львов, профессор Ю.
Разовский.

67
[стр. 66]

66 собственность (все это менее мобильно, труднее спрятать).
Немало специалистов на Западе полагают, что в компьютерный век миру придется возвращаться к налоговым системам средневековья (в средние века основные доходы казны собирались от поземельного налога)"94.
Действующие системы формирования доходов бюджета нельзя назвать научно обоснованными и справедливыми, особенно это касается сумм, поступающих за использование элементов экономического пространства, природных ресурсов, пока бесследно растворяющихся в государственном бюджете.
Во-первых, все виды природной ренты должны научно обоснованно изыматься и справедливо распределяться в масштабах страны между бюджетами различных уровней, а в конечном итоге между всеми гражданами совладельцами природных богатств.
Было бы целесообразно в социально развитом обществе все виды природной ренты отчислять в единый фонд, а затем направлять на личные счета
граждан95.
Проблемы создания такого фонда обсуждаются сейчас в Республике Саха (Якутия).
Подобный опыт уже существует на территории штата Аляска США, где создан фонд "Будущих поколений" и каждому жителю Аляски ежегодно выплачивается 1 тыс.
долл.
США социальных дивидендов.
Следует заметить, что даже в странах с развитой рыночной экономикой, с большим историческим опытом совершенствования налоговой системы проблема регулирования отношений государства и хозяйствующих субъектов в области природопользования не решена окончательно.
Например, необоснованная налоговая политика правительства Канады в середине
94 Россия в глобализирующемся мире: новые требования к стратегии развития//Регион: экономика и социология.
2002.
№ 2.
С.
171-172.
В 1913 г.
в США 60% всех налоговых поступлений составляли налоги на собственность, в настоящее время не более 10%.
Наряду с увеличением рентной составляющей Совет Федерации РФ предлагает ряд других направлений реформирования налоговой системы.
Реализация этих направлений позволит, с одной стороны, существенно увеличить доходы бюджета (по оценкам в 2 раза), с другой в 1,5-2 раза снизить налоговую нагрузку на отечественных производителей, что позволит уменьшить мотивацию к уходу от налогообложения и бегству капитала.
95 Эта точка зрения в той или иной форме высказывалась такими известными экономистами, как академик Д.
Львов, профессор Ю.
Разовский.


[стр.,67]

67 1970-х гг.
привела к убыточности многих горных предприятий и их закрытию, что послужило главной причиной его отставки после поражения на выборах в 1975 г.
Во-вторых, в экономическом пространстве реформируемой России не только существует дефицит институтов рынка и власти, но и государство как собственник экономического пространства и как экономический субъект находится в процессе становления.
Титул собственника на экономическое пространство должен выкристаллизоваться в юридическом смысле и стать основой монополии государства на него.
В экономическом смысле это
отношение складывается, начинает функционировать и требует устойчивой формы экономической реализации.
Формой экономической реализации собственности на экономическое пространство наряду с акцизами должны стать платежи за пользование ресурсами и возмещение ущерба, наносимого окружающей среде.
Они должны занять место в неналоговых поступлениях, иметь строго целевой характер использования через специальную государственную корпорацию.
"В сегодняшнем (особенно завтрашнем) мире уже не нефть, алмазы или плодородные земли становятся главным природным богатством.
Ассимиляционный потенциал природной среды ее способность "сопротивляться" воздействию человека, самовосстанавливаться после его неизбежного вмешательства в природные процессы становится не просто достоянием, а поистине главным условием дальнейшего существования рода человеческого"96.
Абсолютные значения показателей, характеризующих воздействие хозяйственной деятельности на окружающую среду и природные ресурсы, в 2000 г.
по сравнению с 1990 г.
в России демонстрируют улучшение ситуации.
Так, объем забора воды из природных водных объектов для использования в 2000 г.
составил 70% от уровня 1990 г., выброс загрязняющих веществ в атмосферу 50%, площадь нарушен96 Львов Д., Гофман К., Харисон Ф.
и др.
Стратегический курс возрождения России // Независимая газ.
1994.
№ 31.

[Back]