Проверяемый текст
Кудряшова, Раиса Павловна. Рента в системе воспроизводственных отношений (Диссертация 2003)
[стр. 75]

производства, а следовательно, и правила поведения экономических субъектов.
Монополия как институт начинает вытеснять стихийный рыночный механизм.
Капитал монополий постепенно превращается во властный капитал, который осуществляет свою власть за пределами самого себя.
Он способен владеть условиями не только своего, но и внешнего для него производства, определять его ход и результаты в своих интересах.
В рамках властного хозяйственного пространства могут оказаться другие капиталы с их кругооборотами, подвластные данному капиталу, общественные параметры, в том числе и цены, процессы, связанные с движением ценных бумаг, потребители, политические институты, бюрократические структуры.
Так, традиционно взаимодействие производства и потребления характеризовалось тем, что потребление находилось за пределами пространства хозяйствующего субъекта.
В настоящее время "громада современного концерна ради нормального сбыта (т.е.
самого своего экономического существования) должна гарантированно заполучить "своего" надежного потребителя.
Для этого глубоко в толщу покупателей проходят щупальца концерна, олицетворенные работающими на него
микробизнесменами...
и в итоге концерн, как правило, располагает не просто необходимым объемом заказов, а выверенными заказами, с конкретизацией по востребованным потребителями разновидностям изделия, месту жительства этих потребителей и
т.д."98.
Это означает, что властное хозяйственное пространство включает весь цикл воспроизводства: производство (и даже предпроизводство), обмен, потребление, который полностью подчинен хозяйствующему субъекту.
Это обусловливает смягчение спросовых ограничений его деятельности, а экономическая власть современного монополиста приобретает устойчивость, что гарантирует ему экономическую реализацию монопольного положения в форме ренты.

98 Корняков В.
Государственно-корпоративное направление развитой экономики // Экономист.
2000.
№ 5.
С.
75.

75
[стр. 74]

74 хозяйства107, но форма этого обособления более сложная, чем в обрабатывающих отраслях.
Но в обоих секторах (и в добывающем, и в обрабатывающем) монополия хозяйства является результатом конкуренции и хозяйствующий субъект экономической властью не обладает.
С возрастанием роли монополий и олигополий экономическое пространство перестает быть однородным, и некоторые хозяйствующие субъекты получают возможность влиять на поведение других участников экономического процесса, последний приобретает регулируемый характер (не только в рамках отдельного хозяйства).
Регулируемость достигается благодаря тому, что в рамках отдельных хозяйствующих субъектов не только сосредотачиваются сами ресурсы и результаты хозяйственной деятельности, но и создаются общественные формы производства, а следовательно, и правила поведения экономических субъектов.
Монополия как институт начинает вытеснять стихийный рыночный механизм.
Капитал монополий постепенно превращается во властный капитал, который осуществляет свою власть за пределами самого себя.
Он способен владеть условиями не только своего, но и внешнего для него производства, определять его ход и результаты в своих интересах.
В рамках властного хозяйственного пространства могут оказаться другие капиталы с их кругооборотами, подвластные данному капиталу, общественные параметры, в том числе и цены, процессы, связанные с движением ценных бумаг, потребители, политические институты, бюрократические структуры.
Так, традиционно взаимодействие производства и потребления характеризовалось тем, что потребление находилось за пределами пространства хозяйствующего субъекта.
В настоящее время "громада современного концерна ради нормального сбыта (т.е.
самого своего экономического существования) должна гарантированно заполучить "своего" надежного потребителя.
Для этого глубоко в толщу покупателей проходят щупальца концерна, олицетворенные работающими на него
микро107 Подробнее см.: Лысов Е.Е.
В.И.
Ленин о двух видах монополии в капиталистическом земледелии и двух видах земельной ренты / Куйбышев, план.
ин-т.
Куйбышев, 1970.


[стр.,75]

75 бизнесменами...
и в итоге концерн, как правило, располагает не просто необходимым объемом заказов, а выверенными заказами, с конкретизацией по востребованным потребителями разновидностям изделия, месту жительства этих потребителей и
т.д."108 Это означает, что властное хозяйственное пространство включает весь цикл воспроизводства: производство (и даже предпроизводство), обмен, потребление, который полностью подчинен хозяйствующему субъекту.
Это обусловливает смягчение спросовых ограничений его деятельности, а экономическая власть современного монополиста приобретает устойчивость, что гарантирует ему экономическую реализацию монопольного положения в форме ренты.

На домонополистической стадии для экономики были характерны маленькие компании, работающие в местной области и сосредоточенные на очень тонком сегменте процесса добавления стоимости.
Они прошли затем процесс горизонтальной интеграции, с образованием крупных отраслевых монополий.
Монополия обычно трактовалась как концентрация производства и, соответственно, продаж какого-либо товара в руках одного производителя, который мог устанавливать более высокие цены, чем при наличии конкурентов.
Подобные монополистические производители рассматривались как исключительные случаи на фоне господства свободной конкуренции.
В экономике начала XX в.
монополистические силы олицетворяются комплексом факторов, ограничивающих конкуренцию.
На первое место среди них выдвигается господство на отраслевом рынке нескольких или ограниченного числа крупных производителей (так называемая олигополия) , которые взаимодействуют на этом рынке в формировании общей рыночной и особенно ценовой политики, конкурируя в других областях (например, по ассортименту и качеству продукции, рекламе и пр.).
Тем самым создается возможность завышения цен; в случае ее реализации в рамках общей прибыли формируется монопольная прибыль, в качестве источника которой и рассматривается реализованная в цене монополия.
108 Корняков В.
Государственно-корпоративное направление развитой экономики // Экономист.
2000.
№ 5.
С.
75.

[Back]