|
конкуренции капиталов; земельная рента, уплачиваемая земельному собственнику в форме арендной платы, есть расход для хозяйствующего субъекта, а сам он получает предпринимательский доход. Это обусловлено тем, что рынок сельскохозяйственной продукции является конкурентным рынком. Э. Чемберлин называет сельскохозяйственную ренту чисто конкурентным доходом106. В состоянии статического равновесия, описываемого вальрасовской моделью, все факторы, участвующие в производстве, оказываются компенсированными доходами в виде нормальной прибыли, зарплаты, ренты, места экономической прибыли не остается. Она появляется при нарушении экономического равновесия под воздействием либо внешних условий (как у А. Маршалла), либо несовершенной системы экономических отношений (как у К. Маркса и Дж. Кейнса), либо внутренних факторов, связанных с экономическим развитием (как у Й. Шумпетера). В системе А. Маршалла и И. Шумпетера экономическая прибыль, или "излишек прибыли", не имела массы покоя107. Она существует, когда экономика находится в развитии, в постоянном движении от одной траектории хозяйственного кругооборота к другой, находящейся витком выше, но до тех пор пока это развитие продолжается, прибыль, исчезая и возникая, существует постоянно в системе в целом. Для отдельного субъекта данное явление временное, обусловленное неравномерностью прогресса разных предприятий и в долгосрочном периоде приближающееся к нулю. По мере распространения монопольных отношений, расширения границ несовершенной конкуренции экономическая прибыль становится более устойчивым явлением, трансформируясь в прибыль монопольную. Изменения количественных и качественных параметров субъектов монопольной власти обусловило трансформацию монопольной прибыли в 106 Тамже.-С. 314. 107 См.: Брагинский СВ., Певзнер Я.А. Политическая экономия: дискуссионные проблемы, пути обновления. М.: Мысль, 1991. С. 150-151. 83 |
82 На рынке факторов производства хозяйствующий субъект выступает покупателем, а на рынке готовой продукции продавцом. Но и в том, и в другом случае монополия хозяйствующего субъекта может реализоваться через его контроль над предложением продукта и ценой на него. Если рынок продукта данного субъекта является конкурентным, то относительно большое число продавцов и покупателей, совершенная однородность продукции снижают его возможности стать монополистом. Ренты, которые уплачиваются собственнику рентоприносящего фактора, для данного хозяйствующего субъекта "ничем не отличаются от всякого другого денежного расхода. Они не являются излишком, проистекающим из его собственной деятельности, они представляют неизбежные издержки, навязанные конкуренцией его соперников за использование рентоприносящей собственности. В его расчетах, связанных с нахождением наиболее выгодного соотношения между факторами производства и наиболее выгодного масштаба производства, рента учитывается таким же образом, как заработная плата и процент на капитал"117. Данное положение Э. Чемберлина полностью подтверждается теорией земельной ренты. Монополия хозяйства арендатора земли есть результат конкуренции капиталов; земельная рента, уплачиваемая земельному собственнику в форме арендной платы, есть расход для хозяйствующего субъекта, а сам он получает предпринимательский доход. Это обусловлено тем, что рынок сельскохозяйственной продукции является конкурентным рынком. Э. Чемберлин назы„ к „118 вает сельскохозяйственную ренту чисто конкурентным доходом В состоянии статического равновесия, описываемого вальрасовской моделью, все факторы, участвующие в производстве, оказываются компенсированными доходами в виде нормальной прибыли, зарплаты, ренты, места экономической прибыли не остается. Она появляется при нарушении экономического равновесия под воздействием либо внешних условий (как у А. Маршалла), либо 117 Чемберлин Э. Теория монополистической конкуренции. М : Экономика, 1996. С. 51-52. 118 Там же. С. 314. 83 несовершенной системы экономических отношений (как у К. Маркса и Дж. Кейнса), либо внутренних факторов, связанных с экономическим развитием (как у Й. Шумпетера). В системе А. Маршалла и Й. Шумпетера экономическая прибыль, или "излишек прибыли", не имела массы покоя119. Она существует, когда экономика находится в развитии, в постоянном движении от одной траектории хозяйственного кругооборота к другой, находящейся витком выше, но до тех пор пока это развитие продолжается, прибыль, исчезая и возникая, существует постоянно в системе в целом. Для отдельного субъекта данное явление временное, обусловленное неравномерностью прогресса разных предприятий и в долгосрочном периоде приближающееся к нулю. По мере распространения монопольных отношений, расширения границ несовершенной конкуренции экономическая прибыль становится более устойчивым явлением, трансформируясь в прибыль монопольную. Изменения количественных и качественных параметров субъектов монопольной власти обусловило трансформацию монопольной прибыли в ренту. Границу между монопольной прибылью и рентой в условиях современной экономики бывает провести не просто, но следует признать, что качественные изменения природы дохода хозяйствующих субъектов, обладающих устойчивой монопольной властью, имеют место. Исследования, проведенные американскими учеными (Дж. Бейн, Г. Минз и др.), выявили многочисленные факты монопольного ограничения конкуренции и, соответственно, наличие заметной монопольной составляющей доходов современных корпораций. Нормы прибыли крупных компаний в течение многих лет обнаруживают устойчивые отклонения вверх от среднепромышленной. В то же время у компаний, не имеющих монопольных преимуществ, наблюдаются устойчивые отклонения норм прибыли вниз от среднепромышленной120. Именно наличие монополистических тенденций является определяющим фактором, 119 См.: Брагинский С.В., Певзнер Я.А. Политическая экономия: дискуссионные проблемы, пути обновления. М.: Мысль, 1991. С. 150-151. 120 См.: Никитин С., Глазова Е., Никитин А. Прибыль: теоретические и практические подходы // МЭ и МО. 2002. № 5. С. 23-24. |