|
106 отношения, а стало быть, также и объективная причина самостоятельных исследований данной проблемы. Сельское хозяйство регионов имеет свою специфику; причем не только природно-климатическую, технологическую, но также и институциональную. Естественно следует ожидать, что эта специфика окажет свое влияние на формирование основных параметров развития и, прежде всего, на параметры экономического роста регионов. Поэтому при исследовании экономического роста в данной отрасли следует в первую очередь учитывать эту особенность. Специфика состоит в том, что региональный экономический рост в сельском хозяйстве (и сугубо нашего российского сельского хозяйства, особенно отдельных регионов, с его слабо выраженной индустриальностью, и почти полным отсутствием всяких ростков постиндустриальности) зависит в значительной степени от состояния (можно сказать от лояльности) природно-климатических и погодных условий, конъюнктуры на внешних сельскохозяйственных рынках, структуре национального хозяйства. Очевидно, наибольшее влияние оказывают природно-климатические и погодные условия, хозяйственные, а также технические и технологические условия элиминирующие рельефность этого влияния в настоящее время у нас еще не созданы. И поэтому для нас влияние данного параметра оказывается наиболее существенным. Другим столь же существенным условием является структура национального хозяйства и его состояние. В данном случае влияние ощущается через межотраслевой баланс. Сельское хозяйство конкретного региона является отраслью национального хозяйства и поэтому состоит в межотраслевых, территориальных хозяйственных связях. Динамичное региональное хозяйство способно динамизировать сельское хозяйство; но это при условии, если динамика в национальном хозяйстве создается не гипертрофированным топливно-энергетическим экспортным сектором, т.к. тогда будет развиваться продовольственный импортный сектор, а динамичным машиностроительным и перерабатывающим секторами. |
Исследованию экономического роста в целом по национальному хозяйству, а также в отдельных так называемых магистральных отраслях и секторах его за последнее время посвящено достаточно большое количество самостоятельных и коллективных исследований (отдельные источники приведены нами в списке использованной литературы). Однако, при этом исследование экономического роста в сельском хозяйстве оказывается как бы на периферии магистральных исследований. Такое отношение к данной отрасли может привести в перспективе к двум явлениям. Первое экономический рост в сельском хозяйстве не получит самостоятельного исследования, а стало быть, самостоятельного моделирования и реализации на принципах имманентных его природе. Второе при его объяснении мы будем пользоваться логическими матрицами из других отраслей и секторов национального хозяйства и таким образом, исследование данного явления примет неадекватную и весьма часто ложную оценку, т.к. будет оцениваться с позиций моделей, не отражающих его природу. А стало быть, и мероприятия, которые будут рекомендованы, исходя из данных схем и моделей, окажутся ложными и не приведут к желаемым результатам. В этом и есть наибольшая опасность такого отношения, а стало быть, также и объективная причина самостоятельных исследований данной проблемы. Как показано в предыдущей главе, сельское хозяйство имеет свою специфику; причем не только технологическую, но также и институциональную. Естественным следует ожидать, что эта специфика окажет свое влияние на формирование основных параметров развития и, прежде всего, на параметры экономического роста. Поэтому при исследовании экономического роста в данной отрасли следует в первую очередь учитывать эту особенность. Специфика сия состоит в том, что экономический рост в сельском хозяйстве (и сугубо нашего российского сельского хозяйства с его слабо выраженной индустриальностью, и почти полным отсутствием всяких ростков постиндустриальности) зависит в значительной степени от состояния (можно сказать от лояльности) природно-климатических и по годных условий, конъюнктуры на внешних сельскохозяйственных рынках, структуре национального хозяйства. Очевидно, что наибольшее влияние на нее оказывают природно-климатические и погодные условия, хозяйственные, а также технические и технологические условия элиминирующие рельефность этого влияния в настоящее время у нас еще не созданы. И поэтому для нас влияние данного параметра оказывается наиболее существенным. Другим столь же существенным условием является структура национального хозяйства и его состояние. В данном случае влияние ощущается через межотраслевой баланс. Сельское хозяйство является отраслью национального хозяйства и поэтому состоит в межотраслевых, территориальных хозяйственных связях. Динамичное национальное хозяйство способно динамизировать сельское хозяйство; но это при условии, если динамика в национатьиом хозяйстве создается не гипертрофированным топливно-энергетическим экспортным сектором, т.к. тогда будет развиваться продовольственный импортный сектор, а динамичным машиностроительным и перерабатывающим секторами. Тогда сельское хозяйство как бы «разбирается» по отраслям, входя в новые хозяйственные комплексы, возможно лишь технологически, тогда как организационноинституционально и даже экономически, оставаясь независимым, получая от них соответственные импульсы. Третьим параметром, формирующим экономический рост в отрасли, выступает состояние конъюнктуры внешних рынков Очевидно, что данное влияние в наибольшей степени наблюдается на рынках развивающихся стран, т.е. стран имеющих высокий удельный вес сельского хозяйства и в ВВП, и в занятости населения, т.к. создается соблазн за счет сельского хозяйства хоть как то подтянуть общий низкий уровень жизни населения. Но такая заманчивая перспектива, ведущая к развитию монокультурности в сельском хозяйстве, ведет к истощению ресурсов земли, труда и к однобокости в развитии отрасли, а, в конечном счете, к общей деградации отрасли; если прежде она не примет черты промышленности и не превратиться в отрасль промышленности. |