|
Начало реформы положил П.А. Столыпин, который отмечал: " Необходимо дать возможность способному, трудолюбивому крестьянину ... освободиться от тех тисков, от тех теперешних условий жизни, в которых он в настоящее время находится. Надо дать ему возможность укрепить за собой плоды своих трудов и предоставить их в неотъемлемую собственность. Пусть собственность будет общая там, где община еще не отжила, пусть она будет подворная там, где община уже нс жизненна, но пусть она будет крепкая, пусть будет наследственная." Такая постановка вопроса была вызвана взглядом на развитие сельского хозяйства Западной Европы и в особенности Северной Америки. Но она же стимулировала определенный (свойственный лишь русскому менталитету тип реализации данных положений. В частности, наиболее эффективным признавался насильственный слом общинного владения землей, так как община считалась основным тормозом в развитии производительных сил на селе. Например, в экономической литературе в первой половине 90-х годов особое распространение получила точка зрения, в которой указывается на то, что крестьянские (фермерские) хозяйства это не арендные коллективы, не семейные звенья на подряд, не личные подсобные хозяйства, а самостоятельные формы хозяйствования на селе1. По существу в этом определении можно указать на своеобразную артикуляцию понимания данного института, которое дается в работе7. Действительно фермерские хозяйства представляют собой экономически и юридически самостоятельно действующее в рамках самофинансирования товарное сельскохозяйственное предприятие, основанное на собственности и труде одной или нескольких 1 2 * * * * 1 Бейтуганова З.Х. Формирование организационно-институциональной инфраструктуры поддержки предприятий АПК с использованием механизма лизинга. /Авт. дис. на соис. уч. степ, кандидата экономических наук. Нальчик, 2001. 24 с.; Беккер А. Искушение ростом. //Ведомости. 2000, №73. 2 Анчишкин Л И. Прогнозирование роста социалистической экономики. М., Экономика, 1973.: Ариничев В.11. Модернизация машинно-технологической системы сельскохозяйственного производства // 1тр://$аепсе-Ь$еа.паго<Гги/2009/екопогп 2009 2/аптсЬе\'_тосШт; Аграрное право: Учебник / С.А. Боголюбов [и др.]; под ред. С.А. Боголюбова. Е.Л. Мининой. М.: Эксмо. 2008. 368 с. 160 |
тмя фермерских хозяйств. [108, 84, 76] Наминая с 2000 года прекратилось падение численности фермерских хозяйств и напротив начала набирать свои обороты тенденция к их росту. Во-вторых, наблюдается равномерность растространения фермерских хозяйств по отдельным территориям страны. Определи клея основные хаарктеристики и параметры развития фермерских хозяйств. В частности, наблюдается, что активность фермерских хозяйств связана с размером свободных земель, плотностью населения, развитостью социальной инфраструктуры и разделением труда. Анализ развития фермерского хозяйства по приведенной периодизации позволяет определить основные недостатки, просчеты и резервы в фермерском движении. Наиболее существенными среди них на наш взгляд является недостаточная проработанность теоретических вопросов, среди которых на первом месте следует назвать проблему понятия фермерское хозяйство. Различные авторы дают разное понимание, а через это и различное толкование самого фермерского движения. Оно тесно связано с понятием «крестьянское хозяйство», хотя и нс является его синонимом. Понятие "крестьянское хозяйство" в России впервые было узаконено в 1906 года. Главной формой хозяйствования на земле всегда было общинное. Г1о принятому в начале века закону крестьяне получили право свободного выхода из общины с укреплением собственности отдельных домохозяев. Начало реформы положил П.Л. Столыпина, который отмечал: " Необходимо дать возможность способному, трудолюбивому крестьянину ... освободиться от тех тисков, от тех теперяшних условий жизни, в которых он в настоящее время находится. Надо дать ему возможность укрепить за собой плоды своих трудов и предоставить их в неотъемлимую собственность. Пусть собственность будет общая там, где община еще не отжила, пусть она будет подворна там, где община уже не жизненна, но пусть она будет крепкая, пусть будет наследственная." [33] 20 Такая поставновка вопроса была вызвана взгядом на развитие сельского хозяйства Западной Европы и в особенности Северной Америки. Но она же стимулировала определенный (свойственный лишь русскому менталитету [20а]) тип реализации данных положений. В частности, наиболее эффективным признавался насильственный слом общинного владения землей, так как обшина считалась основным тормозом в развитии производительных сил на селе. Например, в экономической литературе в первой половине 90-х годов особое распространение получила точка зрения, в которой указывается на то, что крестьянские (фермерские) хозяйства эго не арендные коллективы, не семейные звенья на подряд, не личные подсобные хозяйства, а самостоятельные формы хозяйствования на селе. [26, 27, 23] По существу в этом определении можно указать на своеобразную артикуляцию понимания данного института, которое дается в работе [11, 4, 13]. Действительно фермерские хозяйства представляют собой экономически и юридически самостоятельно действующее в рамках самофинансирования товарное сельскохозяйственное предприятие, основанное на собственности и труде одной или нескольких (как правило, родственных) семей, отдельного гражданина. Такой взгляд на природу крестьянского (фермерского) хозяйства отстаивают 3. Кайяли и I {.Харитонов [10]. Указанные авторы считают, что целью фермерского (крестьянского) хозяйства является обеспечение благосостояния семьи крестьянина как составной социальной и производственной ячейки общества на основе трудового участия его членов в производстве, переработке и реализации сел ьс кох озя ист вен ной п роду к ни и. Иное определение крестьянского (фермерского) хозяйства дает Президент АККОР В.Башмачников, [57, 58] который считает фермерское хозяйство не только особой формой производственной деятельности (производственно |