|
(как правило, родственных) семей, отдельного гражданина. Такой взгляд на природу крестьянского (фермерского) хозяйства отстаивают 3. Кайяли и Н.Харитонов . Указанные авторы считают, что целью фермерского (крестьянского) хозяйства является обеспечение благосостояния семьи крестьянина как составной социальной и производственной ячейки общества на основе трудового участия его членов в производстве, переработке и реализации сельскохозяйственной продукции. Иное определение крестьянского (фермерского) хозяйства дает Президент АККОР В.Башмачников* 2, который считает фермерское хозяйство не только особой формой производственной деятельности (производственного предприятия), а особым образом жизни, составляющим фундамент культурных традиций народа. Его определение различается с тем, которого придерживается большая часть зарубежных авторов, признающих за фермерством особый вид бизнеса. Нам представляется определение В. Башмачникова вполне корректным, хотя и не до конца определяющим особенность фермерского хозяйства. В его определении не учитывается такая особенность фермерского хозяйства как то, что оно является малым предприятием, а, следовательно, его производственная деятельность имеет коммерческий характер. Следовательно, оно имеет право планировать прибыль и получать ее. А уже государство обязано относится к нему как к малому предприятию. В определении же В. Башмачникова фермерское хозяйства почти полностью совпадает с крестьянским подворьем. Но это неверное отождествление. Фермерское хозяйство базируется не только на личном труде членов семьи (это особенность крестьянского подворья), и не только на приусадебном участке земли (это тоже характеристика крестьянского хозяйства), и не только на личном инвентаре, но также и на наемном труде, 161 Антипина О.Н. Загадка «новой экономики знаний» («парадокс Солоу»). //Вестник МГУ, Серия 6. Экономика, 2000. №6. С.3-17. 2 Гурова Т., Ивантср А. Да здравствует кризис! //Эксперт. 2002, Кй1 -2. С. 14 20.;Гэлбрейт Дж. Новое индустриальное общество. М.. 1969. |
Такая поставновка вопроса была вызвана взгядом на развитие сельского хозяйства Западной Европы и в особенности Северной Америки. Но она же стимулировала определенный (свойственный лишь русскому менталитету [20а]) тип реализации данных положений. В частности, наиболее эффективным признавался насильственный слом общинного владения землей, так как обшина считалась основным тормозом в развитии производительных сил на селе. Например, в экономической литературе в первой половине 90-х годов особое распространение получила точка зрения, в которой указывается на то, что крестьянские (фермерские) хозяйства эго не арендные коллективы, не семейные звенья на подряд, не личные подсобные хозяйства, а самостоятельные формы хозяйствования на селе. [26, 27, 23] По существу в этом определении можно указать на своеобразную артикуляцию понимания данного института, которое дается в работе [11, 4, 13]. Действительно фермерские хозяйства представляют собой экономически и юридически самостоятельно действующее в рамках самофинансирования товарное сельскохозяйственное предприятие, основанное на собственности и труде одной или нескольких (как правило, родственных) семей, отдельного гражданина. Такой взгляд на природу крестьянского (фермерского) хозяйства отстаивают 3. Кайяли и I {.Харитонов [10]. Указанные авторы считают, что целью фермерского (крестьянского) хозяйства является обеспечение благосостояния семьи крестьянина как составной социальной и производственной ячейки общества на основе трудового участия его членов в производстве, переработке и реализации сел ьс кох озя ист вен ной п роду к ни и. Иное определение крестьянского (фермерского) хозяйства дает Президент АККОР В.Башмачников, [57, 58] который считает фермерское хозяйство не только особой формой производственной деятельности (производственно го предприятия), а особым образом жизни, составляющим фундамент культурных традиций народа. Его определение различается с тем, которого придерживается большая часть зарубежных авторов, признающих за фермерством особый вид бизнеса. Нам представляется определение Башмачникова вполне корректным, хотя и не до конца определяющим особенность фермерского хозяйства. В определении В.Башмачникова не учитывается такая особенность фермерского хозяйства как то, что оно является малым предприятием, а следовательно, его производственная деятельность имеет коммерческий характер. Следовательно, оно имеет право планировать прибыль и получать ее. А уже государство обязано относится к нему как к малому предприятию. В определении же Башмачникова фермерское хозяйства почти полностью совпадает с крестьянским подворьем. Но это неверное отождествление. Фермерское хозяйство базируется не только на личном труде членов семьи (это особенность крестьянского подворья), и не только на приусадебном участке земли (это тоже характеристика крестьянского хозяйства), и нс только на личном инвентаре, но также и на наемном труде, на арендованных участках земли, на арендованной технике, на кредитах, в том числе коммерческих банков, тогда как крестьянское подворье этих форм отношений или почти нс производит, или вовсе не производит. Иной точки зрения придерживаются Б.Кумахов и А.Дикинов [16, 121], которые рассматривают фермерские хозяйства как одну из форм сельскохозяйственного предпринимательства. В соответствие с этим организация и развитие фермерских хозяйств включает в себя вопросы оптимального размера и специализации, порядок и источники формирования собственности хозяйств, принципы, методы и система планирования производственной деятельности, порядок составления бизнес-плана фермера с учетом конъюнктуры рынка и условий контрактов с партнерами. |