на арендованных участках земли, на арендованной технике, на кредитах, в том числе коммерческих банков, тогда как крестьянское подворье этих форм отношений или почти не производит, или вовсе не производит. Иной точки зрения придерживаются Б.Кумахов и А.Дикинов которые рассматривают фермерские хозяйства как одну из форм сельскохозяйственного предпринимательства. В соответствие с этим организация и развитие фермерских хозяйств включает в себя вопросы оптимального размера и специализации, порядок и источники формирования собственности хозяйств, принципы, методы и систему планирования производственной деятельности, порядок составления бизнес-плана фермера с учетом конъюнктуры рынка и условий контрактов с партнерами. Другой проблемой является проблема принципов организации и функционирования фермерских хозяйств. Здесь также нет полного единодушия и единства взглядов. Различные авторы выделяют одни принципы, другие иные. Но есть среди этого разброса мнений и нечто общее всем им присущее. Одним из основных принципов, которым следует руководствоваться при организации крестьянских хозяйств является принцип добровольности. Этот принцип, который является наиболее важным и который развивался как на западе, так и в России еще до революции, оказался в забвении особенно во второй период нарушался. Конечно же никто никого не загонял в фермеры, как когда то в колхозы крестьян. Но когда насильственно в некоторых местах стали разрушать колхозы, указывая на то, что лишь с переходом к фермерству можно будет получать какие то льготы это стало негативно сказываться на крестьянском сознании населения. Но главное то, что в фермеры “подались" большая часть бывшего “партхозактива" села и колхоза, а также людей, которые не имели на то пи организаторских способностей, ни специальной подготовленности. Не менее важным принципом признается принцип равноправия экономических условий функционирования различных форм хозяйствования в регионах. Не последнюю роль в стагнации 162 |
го предприятия), а особым образом жизни, составляющим фундамент культурных традиций народа. Его определение различается с тем, которого придерживается большая часть зарубежных авторов, признающих за фермерством особый вид бизнеса. Нам представляется определение Башмачникова вполне корректным, хотя и не до конца определяющим особенность фермерского хозяйства. В определении В.Башмачникова не учитывается такая особенность фермерского хозяйства как то, что оно является малым предприятием, а следовательно, его производственная деятельность имеет коммерческий характер. Следовательно, оно имеет право планировать прибыль и получать ее. А уже государство обязано относится к нему как к малому предприятию. В определении же Башмачникова фермерское хозяйства почти полностью совпадает с крестьянским подворьем. Но это неверное отождествление. Фермерское хозяйство базируется не только на личном труде членов семьи (это особенность крестьянского подворья), и не только на приусадебном участке земли (это тоже характеристика крестьянского хозяйства), и нс только на личном инвентаре, но также и на наемном труде, на арендованных участках земли, на арендованной технике, на кредитах, в том числе коммерческих банков, тогда как крестьянское подворье этих форм отношений или почти нс производит, или вовсе не производит. Иной точки зрения придерживаются Б.Кумахов и А.Дикинов [16, 121], которые рассматривают фермерские хозяйства как одну из форм сельскохозяйственного предпринимательства. В соответствие с этим организация и развитие фермерских хозяйств включает в себя вопросы оптимального размера и специализации, порядок и источники формирования собственности хозяйств, принципы, методы и система планирования производственной деятельности, порядок составления бизнес-плана фермера с учетом конъюнктуры рынка и условий контрактов с партнерами. Другая проблема является проблема принципов организации и функционирования фермерских хозяйств. Здесь также ист полного единодушия и единства вглядов. Различные авторы выделяют одни принципы, другие другие. Но есть среди этого разброса мнений и нечто общее всем им присущее. Одним из основных принципов, которым следует руководствоваться при организации крестьянских хозяйств является принцип добровольности. Этот принцип, который является наиболее важным и который развивался как на западе, так и в России еще до революции, оказался в забвении особенно во второй период нарушался. Конечно же никто никого не загонял в фермеры, как когда то в колхозы крестьян. Но когда насильственно в некоторых местах стали разрушать колхозы, указывая на то, что лишь с переходом к фермерству можно будет получать какие то льготы это стало негативно сказываться на крестьянском сознании населения. Но главное то, что в фермеры “подались” большая часть бывшего “партхозактива” села и колхоза, а также людей, которые не имели на то ни организаторских способностей, ни специальной подготовленности. 11с менее важным принципом признается принцип равноправия экономических условий функционирования различных форм хозяйствования. Не последнюю роль в стагнации фермерского движения сыграли итоги приватизации, хотя некоторые исследователи с противоположного лагеря и заявляют, что итоги приватизации играли якобы на руку фермеризации. Дело в том, что в собственности бывших председателей колхозов, бригадиров и т.п. оказались лучшие земли, лучшая техника, лучший скот и т.д. и они же стали первыми фермерами. Все это дискредитирующим образом воздействует особенно па начальном этапе на становление фермерского движения. |