Проверяемый текст
Кубалов Султанбек Израилович. Управление развитием крестьянских (фермерских) хозяйств Кабардино-Балкарской Республики в условиях модернизации сельского хозяйства (Диссертация 2006)
[стр. 162]

на арендованных участках земли, на арендованной технике, на кредитах, в том числе коммерческих банков, тогда как крестьянское подворье этих форм отношений или почти не производит, или вовсе не производит.
Иной точки зрения придерживаются Б.Кумахов и А.Дикинов
которые рассматривают фермерские хозяйства как одну из форм сельскохозяйственного предпринимательства.
В соответствие с этим организация и развитие фермерских хозяйств включает в себя вопросы оптимального размера и специализации, порядок и источники формирования собственности хозяйств, принципы, методы и
систему планирования производственной деятельности, порядок составления бизнес-плана фермера с учетом конъюнктуры рынка и условий контрактов с партнерами.
Другой проблемой является проблема принципов организации и функционирования фермерских хозяйств.
Здесь также
нет полного единодушия и единства взглядов.
Различные авторы выделяют одни принципы, другие
иные.
Но есть среди этого разброса мнений и нечто общее всем им присущее.
Одним из основных принципов, которым следует руководствоваться при организации крестьянских хозяйств является принцип добровольности.
Этот принцип, который является наиболее важным и который развивался как на западе, так и в России еще до революции, оказался в забвении особенно во второй период нарушался.
Конечно же никто никого не загонял в фермеры, как когда то в колхозы крестьян.
Но когда насильственно в некоторых местах стали разрушать колхозы, указывая на то, что лишь с переходом к фермерству можно будет получать какие то льготы это стало негативно сказываться на крестьянском сознании населения.
Но главное то, что в фермеры “подались" большая часть бывшего “партхозактива" села и колхоза, а также людей, которые не имели на то
пи организаторских способностей, ни специальной подготовленности.
Не менее важным принципом признается принцип равноправия экономических условий функционирования различных форм хозяйствования в регионах.
Не последнюю роль в стагнации 162
[стр. 22]

го предприятия), а особым образом жизни, составляющим фундамент культурных традиций народа.
Его определение различается с тем, которого придерживается большая часть зарубежных авторов, признающих за фермерством особый вид бизнеса.
Нам представляется определение Башмачникова вполне корректным, хотя и не до конца определяющим особенность фермерского хозяйства.
В определении В.Башмачникова не учитывается такая особенность фермерского хозяйства как то, что оно является малым предприятием, а следовательно, его производственная деятельность имеет коммерческий характер.
Следовательно, оно имеет право планировать прибыль и получать ее.
А уже государство обязано относится к нему как к малому предприятию.
В определении же Башмачникова фермерское хозяйства почти полностью совпадает с крестьянским подворьем.
Но это неверное отождествление.
Фермерское хозяйство базируется не только на личном труде членов семьи (это особенность крестьянского подворья), и не только на приусадебном участке земли (это тоже характеристика крестьянского хозяйства), и нс только на личном инвентаре, но также и на наемном труде, на арендованных участках земли, на арендованной технике, на кредитах, в том числе коммерческих банков, тогда как крестьянское подворье этих форм отношений или почти нс производит, или вовсе не производит.
Иной точки зрения придерживаются Б.Кумахов и А.Дикинов
[16, 121], которые рассматривают фермерские хозяйства как одну из форм сельскохозяйственного предпринимательства.
В соответствие с этим организация и развитие фермерских хозяйств включает в себя вопросы оптимального размера и специализации, порядок и источники формирования собственности хозяйств, принципы, методы и
система планирования производственной деятельности, порядок составления бизнес-плана фермера с учетом конъюнктуры рынка и условий контрактов с партнерами.


[стр.,23]

Другая проблема является проблема принципов организации и функционирования фермерских хозяйств.
Здесь также
ист полного единодушия и единства вглядов.
Различные авторы выделяют одни принципы, другие
другие.
Но есть среди этого разброса мнений и нечто общее всем им присущее.
Одним из основных принципов, которым следует руководствоваться при организации крестьянских хозяйств является принцип добровольности.
Этот принцип, который является наиболее важным и который развивался как на западе, так и в России еще до революции, оказался в забвении особенно во второй период нарушался.
Конечно же никто никого не загонял в фермеры, как когда то в колхозы крестьян.
Но когда насильственно в некоторых местах стали разрушать колхозы, указывая на то, что лишь с переходом к фермерству можно будет получать какие то льготы это стало негативно сказываться на крестьянском сознании населения.
Но главное то, что в фермеры “подались” большая часть бывшего “партхозактива” села и колхоза, а также людей, которые не имели на то
ни организаторских способностей, ни специальной подготовленности.
11с менее важным принципом признается принцип равноправия экономических условий функционирования различных форм хозяйствования.
Не последнюю роль в стагнации фермерского движения сыграли итоги приватизации, хотя некоторые исследователи с противоположного лагеря и заявляют, что итоги приватизации играли якобы на руку фермеризации.
Дело в том, что в собственности бывших председателей колхозов, бригадиров и т.п.
оказались лучшие земли, лучшая техника, лучший скот и т.д.
и они же стали первыми фермерами.
Все это дискредитирующим образом воздействует особенно па начальном этапе на становление фермерского движения.

[Back]