Проверяемый текст
Кубалов Султанбек Израилович. Управление развитием крестьянских (фермерских) хозяйств Кабардино-Балкарской Республики в условиях модернизации сельского хозяйства (Диссертация 2006)
[стр. 170]

владение, а в дальнейшем, возможно, и в собственность, не может идти по пути ее неэффективного, тем более хищнического использования.
Это поставило бы
под угрозу благосостояние его семьи.
В то же время ясно, что нужны и государственный контроль за использованием земли, и ее платность, но не только для фермера, а для всех производителей.
Третье.
Проблема дополнительных материально технических средств, необходимых для фермерских хозяйств, явно преувеличивается.
Потребность их в расчете на гектар земли примерно такая же как в колхозах и совхозах, а при определенных условиях будет даже меньшей (за счет строительства менее дорогостоящих помещений, кооперации фермерских хозяйств и т.д.).
Однако дело не только в этом.
Поскольку фермерские хозяйства создаются на землях, находившихся ранее в пользовании колхозов и совхозов, их материально-техническая база должна формироваться во многом за счет перераспределения соответствующей доли использующихся средств, а также путем переключения части инвестиций с колхозов (совхозов) на фермерский сектор.
Четвертое.
Не выдерживают серьезной критики и доводы противников фермерства относительно его несоответствия общинному типу расселения и сложившейся коллективистской психологии.
Фермерство не предполагает в качестве обязательного
хуторский тип расселения.
Оно вполне вписывается в рамки наших сел и деревень.
Фермер может иметь жилой дом в селе, а земельный участок и производственные постройки на некотором удалении.

Таким образом, аргументы противников фермерства не представляются убедительными.
Вероятно, дальнейшее развитие сельскохозяйственного производства будет в пользу фермерских хозяйств при одновременном совершенствовании крупного специализированного производства, а преимущество оценивается, в любом случае, одним критерием эффективностью.
Функционирование крестьянских (фермерских) хозяйств указанные авторы
связывают с возможность свободного экономического соревнования 170
[стр. 31]

Второе.
Не вполне подумай тезис и о разбазаривании земли.
Известно, насколько низка отдача сельскохозяйственных угодий и велики ежегодные потери плодородного слоя в колхозах и совхозах.
И это в отсутствии какихлибо фермеров.
Между тем, фермер, получивший землю в пожизненное владение, а в дальнейшем, возможно, и в собственность, не может идти по пути ее неэффективного, тем более хищнического использования.
Это поставило бы
иод угрозу благосостояние его семьи.
В то же время ясно, что нужны и государственный контроль за использованием земли, и ее платность, но не только для фермера, а для всех производителей.
Третье.
Проблема дополнительных материально-технических средств, необходимых для фермерских хозяйств, явно преувеличивается.
Потребность их в расчете на гектар земли примерно такая же как в колхозах и совхозах, а при определенных условиях будет даже меньшей (за счет строительства менее дорогостоящих помещений, кооперации фермерских хозяйств и т.д.).
Однако дело не только в этом.
Поскольку фермерские хозяйства создаются на землях, находившихся ранее в пользовании колхозов и совхозов, их материально-техническая база должна формироваться во многом за счет перераспределения соответствующей доли использующихся средств, а также путем переключения части инвестиций с колхозов (совхозов) на фермерский сектор.
Четвертое.
Не выдерживают серьезной критики и доводы противников фермерства относительно его несоответствия общинному типу расселения и сложившейся коллективистской психологии.
Фермерство не предполагает в качестве обязательного
хуторе кий тип расселения.
Оно вполне вписывается в рамки наших сел и деревень.
Фермер может иметь жилой дом в селе, а земельный участок и производственные постройки на некотором удалении.


[стр.,32]

Таким образом, аргументы противников фермерства не представляются убедительными.
Вероятно, дальнейшее развитие сельскохозяйственного производства будет в пользу фермерских хозяйств при одновременном совершенствовании крупного специализированного производства, а преимущество оценивается, в любом случае, одним критерием эффективностью.
Функционирование крестьянских (фермерских) хозяйств указанные авторы
[49, 46] связывают с возможность свободного экономического соревнования всех форм собственности, закрепленных в Конституции РФ.
Они считают, что правильное сочетание всех форм хозяйствования на основе равноправия, конкуренции и сосуществования приведет в конце концов к возрождению крестьянина труженника в собственника и хозяина.
Ссылаясь на зарубежный опыт авторы утвержают, что поднятие сельского хозяйства и всего агропромышленного комплекса невозможно без придания статуса хозяина основной производительной силе па селе крестьянству.
1.2.Временные и региональные особенности создания и развития крестьянских (фермерских) хозяйств Необходимости возрождения деревни приследует экономический подъем сельского хозяйства, социальное обустройство села, формирование крестьянского уклада.
Фермерское хозяйство необходимость глубоких социально-экономических преобразований на селе, поиска новых, более эффективных форм хозяйствования, способствующих преодолению нынешнего кризиса.
Прежнее крестьянское сословие практически исчезло, а новое ещё не рождено нашей действительностью.
Сельский труженик сегодня не хозяин и не собственник* земли, основных средств и результатов труда; он наемный

[Back]