Проверяемый текст
Бероева Залина Максимовна. Место и роль крестьянского двора в развитии регионального АПК (Диссертация 2005)
[стр. 185]

предоставляют не агрохолдинги и не агрофирмы, а в первую очередь крестьянские (фермерские) хозяйства.
С разрушением общины и отчуждением части ее функций государству, с последующим доминированием государства в хозяйственной, политической и общественной жизни, индивиды
оказапись как бы без исторически сложившегося общественного института.
В этих условиях роль защиты берет на себя семья.

Она конечно же не может выполнять роли общины, т.к.
ее экономические, социальные и иные ресурсы значительно слабее, чем у общины и государства.
Поэтому ее роль и значение
иные, чем у общины.
Но при этом ее не следует сводить механически к промежуточному звену между общиной и государством.
Семья специфический социальный институт, функции которого формируются исторически.

При этом совершенно безотносительно к институту государства и общины; последнее связано не только с тем, что она на порядок древнее их, но также и потому что у них различные регулятивные функции в обществе.
Традиционные большие семьи, свойственные патриархальному периоду общества, в условиях индустриальных технологий сменились на небольшие семьи.
Однако, в отличие от городов в сельской местности семья все еще остается основным институтом, который выполняет не только воспитательную функцию, но также и экономическую и хозяйственную.
Особо активно роль семьи проявляется в условиях резких социальных и экономических трансформаций, когда другие институты либо угасают (не способны сами справиться с возникшими катаклизмами), либо и вовсе деградируют, семья оказывается основным институтом, становящим на защите индивида.
Нигде так не проявляется функция семьи как организатора и защитника индивида как на базе крестьянского подворья.

185 фермы составляла 640 га обрабатываемых земель), а продукция производится в условиях развитой инфраструктуры агробизнеса и мощной государственной поддержки фермеров.
[стр. 31]

1.2.
Место и роль крестьянского подворья в обеспечении социальноэкономических проблем села.
С разрушением общины и отчуждением части ее функций государству, с последующим доминированием государства в хозяйственной, политической и общественной жизни, индивиды
оказались как бы без исторически сложившегося общественного института.
В этих условиях роль защиты берет на себя семья.

[72] Она конечно же не может выполнять роли общины, т.к.
ее экономические, социальные и иные ресурсы значительно слабее, чем у общины и государства.
Поэтому ее роль и значение
иная, чем у общины.
Но при этом ее не следует сводить механически к промежуточному звену между общиной и государством.
Семья специфический социальный институт, функции которого формируются исторически.

[39, 72] При этом совершенно безотносительно к институту государства и общины; последнее связано не только с тем, что она на порядок древнее их, но также и потому что у них различные регулятивные функции в обществе.
Традиционные большие семьи, свойственные патриархальному периоду общества, в условиях индустриальных технологий сменились на небольшие семьи.
Однако, в отличие от городов в сельской местности семья все еще остается основным институтом, который выполняет не только воспитательную функцию, но также и экономическую и хозяйственную.
Особо активно роль семьи проявляется в условиях резких социальных и экономических трансформаций, когда другие институты либо угасают (не способны сами справиться с возникшими катаклизмами), либо и вовсе деградируют, семья оказывается основным институтом, становящим на защите индивида.
Нигде так не проявляется функция семьи как организатора и защитника индивида как на базе крестьянского подворья.

[32, 33, 8] В современной социологической (в том числе экономической, политической, а также политэкономической) литературе крестьянское подворье 31

[Back]