|
Анализ направлений формирования модели устойчивого агроэкономического роста регионального хозяйства на основе возможности развития крестьянских подворий позволил выявить следующие тенденции, которые могут быть приняты в качестве базовых также и для регионов России. Первая крестьянские подворья никогда не составляли конкуренцию ни колхозам/совхозам, ни сельскохозяйственным предприятиям (различных форм собственности и организационных типов), ни даже крестьянским/фермерским хозяйствам. Они всегда занимали свою нишу, которую продолжают занимать и по сей день. Их основная задача состоит в занятии людей пожилого возраста и детей и, следовательно, основная их функция в новых условиях (по крайней мере, с последней четверти XX века) в воспитании детей, проживающих в сельской местности и относящихся к сельским жителям. Вторая включение крестьянских подворий в выполнение экономических функций имеет своеобразный циклический характер, природа которого находится вне крестьянского двора и его хозяйства. Обнаружено, что хозяйственная (и даже экономическая) активность крестьянского двора возрастает с ростом безработицы, ухудшением условий жизни и вообще в условиях резких социальных и экономических трансформаций. Крестьянские подворья выполняют в этих условиях своеобразную функцию амортизатора или буфера, который гасит социальную напряженность в обществе. Состояние национальной экономики определяется динамикой различных его отраслей, секторов и видов деятельности на различных территориях страны. Сельское хозяйство, как и др. отрасли региональной экономики являются важнейшими локомотивами национального хозяйства от динамики, которых зависит общие результаты его функционирования. В этой связи возникает важная прикладная проблема оценить реальные нагрузки, которые в состоянии вынести данный сектор национального хозяйства? 189 |
др.), стоил 1125,0 рубля в месяц. По данным Госкомстата России, тот же набор произведенной домохозяйствами продукции стоил 1364,6 рубля в месяц. Если учесть, что с 1998 по 2001 г. домохозяйства, пусть и незначительно, но увеличили объем производимой продукции, то цена всей этой прибавки плюс разница в 239,4 рубли между полученными данными и данными Госкомстата, по-видимому, и составляет стоимостную оценку натурального потребления произведенной домохозяйствами продукции. Месячный доход в выборке 2001 г. составляет 1416,3 рубля, а совокупный месячный среднедушевой доход-1868,0 рубля. Средний месячный денежный доход домохозяйства составляет 4082,1 рубля, а его совокупный доход, рассчитанный с учетом натурального потребления, равняется 5429,5 рубля [74, 79, 35]. Проведенные исследования позволяют сделать некоторые важные выводы. После развала и деградации колхозов и совхозов и в условиях массовой безработицы ведение личных подсобных хозяйств сельских жителей превращается в важное направление самозанятости и самообеспечения населения. ЛПХ здесь уже утратили характер подсобных и превращаются в настоящие приусадебные крестьянские хозяйства, постепенно приобретающие характер мелкотоварных и товарных хозяйств. Анализ функционирования крестьянских подворий Республики Ингушетия и соседних с ней регионов позволил выявить следующие тенденции, которые могут быть приняты в качестве базовых также и для других регионов России. Первая крестьянские подворья никогда не составляли конкуренцию ни колхозам/совхозам, ни сельскохозяйственным предприятиям (различных форм собственности и организационных типов), ни даже крестьянским/фермерским хозяйствам. Они всегда занимали свою нишу, которую продолжают занимать и по сей день. Их основная задача состоит в занятии людей пожилого возраста и детей и следовательно, основная их функция в 40 новых условиях (по крайней мере, с последней четверти XX века) в воспитании детей, проживающих в сельской местности и относящихся к сельским жителям. Вторая включение крестьянских подворий в выполнение экономических функций имеет своеобразный циклический характер, природа которого находится вне крестьянского двора и его хозяйства. Обнаружено, [ПО, 120] что хозяйственная (и даже экономическая) активность крестьянского двора возрастает с ростом безработицы, ухудшением условий жизни и вообще в условиях резких социальных и экономических трансформаций. Крестьянские подворья выполняют в этих условиях своеобразную функцию амортизатора или буфера, который гасит социальную напряженность в обществе. Однако, выполнение экономических функций крестьянское подворье не представляет основной функции, несмотря на то, что порой и в отдельных семьях доля дохода, приносимого крестьянскими подворьями составляет свыше 45%. Тем не менее, для данного института это не основная функция. Таблица 1.2.5 Сравнительная динамика основных экономических и социальных показателей крестьянского дво ра и СХП (по материалам РИ) Показатели Крестьянский двора СХП Объем произведенной продукции; млн. руб. 1072,1 417,0 +655 Объем произведенной продукции на одного занятого; тыс. руб. 9,340 3,500 +5,800 Фондовооруженность труда; тыс. руб. 2,485 “ Площадь с/х угодий; тыс. га 12,8 135,2 -122,4 Урожайность зерна продукции; ц/га “ 19,1 Голов на одно хозяйство; шт. 7 98 -91 Удой молока на 1 голову; ц 19,45 11,25 +8,2 41 картофеля в сельскохозяйственных предприятиях в 1998 г. равнялся 92.8 ц/га. Уровень товарности, рассчитанный по каждому виду культур, невысок и по городским, и по сельским хозяйствам: картофель -0,8-1,6%. капуста-0,1 -1,5%, морковь -0,2-0,4% от общего объема выращенной продукции. В соответствии с проведенными расчетами удельный вес дохода от участка в доходе городской семьи составляет 17,2%, в то время как тот же показатель для сельских семей равен 27,5%. [102, 97] Таким образом, приведенные данные указывают на существенные (неформальные) различия, во-первых, между крестьянским подворьем и ЛПХ, во-вторых, между ЛПХ горожан и ЛПХ селян. Как показывают данные официальной статистики в пореформенный период основную хозяйственную нагрузку по обеспечению национального хозяйства сельскохозяйственной продукцией в стране несло крестьянское подворье в купе с личными подсобными хозяйствами граждан. И в этой связи возникает вопрос как долго продлится влияние данных институтов на поведение национального сельского хозяйства и каковы хозяйственные пределы данного института? 2.4. Оценка предельных нагрузок на крестьянские подворья Состояние национальной экономики определяется динамикой различных его отраслей, секторов и видов деятельности на различных территориях страны. Сельское хозяйство, как и др. отрасли реальной экономики являются важнейшими локомотивами национального хозяйства от динамики, которых зависит общая тенденция национального хозяйства. Анализ динамики развития сельского хозяйства показывает, что отрасль в последние годы значительно уступила свои позиции. В настоящее время удельный 101 |