|
объединение в кооперативы и различного рода ассоциации и, наконец, маргинализация в хозяйственном процессе и национальном хозяйстве. Однако, независимо от того какую форму примет этот процесс вырождения крестьянских подворий в практическом плане важно знать его ближайшие перспективы, а в научном плане проектировать, какую эволюцию продемонстрирует данный институт (один из наиболее древнейших институтов хозяйствования) в региональном хозяйстве и обществе. В предыдущие эпохи, как в дореформенную, так и в пореформенную крестьянское подворье выполняло определенные социальные и хозяйственные функции, и если в дореформенный период их основное назначение состояло в так называемом «подсобном хозяйстве», в получении дополнительного дохода, то в реформенный период оно становится чуть ли не основной формой занятий для большой массы населения, проживающего в сельской местности. Однако, по мере выхода страны из кризиса и формирования динамично развивающейся экономики участие крестьянского подворья в традиционных для него функциях снижается. И тем не менее это совершенно не означает, что с улучшением материальных характеристик жизни населения отпадет всякая надобность в крестьянском подворье. Можно предположить, и данные научные допущения основываются отчасти на опыте развитых стран запада, что даже в условиях постиндустриальной экономики крестьянский двор останется в качестве важного социальноэкономического института. В этой связи хотелось бы знать какой будет эволюция крестьянских подворий в условиях социально-экономических трансформаций рег иональной экономики. На предыдущих сграницах данная проблема отчасти уже излагалась, имея фрагментарный характер и не получая систематического подхода. Поэтому в настоящей главе предполагается дать систематическое изложение данной проблемы. Прежде всего, следует заметить, что при определении перспектив крестьянского подворья мы исходим не из каких-то спекулятивных 196 |
подворья будут поглощаться крестьянскими и фермерскими хозяйствами, а также вливаться в коллективные хозяйства или же стимулировать образование кооперативов. . Однако, несмотря на состояния факторных признаков, составляющих своеобразные конструкции крестьянских подворий, их существование будет определяться следующими причинами: наличием потребностей в продукции, которую либо невозможно производить на крупных предприятиях (в том числе крестьянских и фермерских хозяйствах), либо невыгодно их производить на последних, а также наличием возможностей к производству такой продукции в крестьянских подворьях. К таким видам продукции относят дикорастущие ягоды и плод, зелень (петрушку, укроп, чеснок и др. продукты), а также экологически чистую продукцию (различные виды деликатесов). Исследования внутреннего продовольственного и сельскохозяйственных рынков г.Назрань, Магас, Малгобек и др. поселков республики, а также сравнительная характеристика населенных пунктов соседних с РИ регионов [152,154, 156] показало, что выращиванием данной продукции занимаются исключительно и преимущественно крестьянские подворья. Поэтому можно сделать вывод о том, что до тех пор покамест будет потребность в данной продукции крестьянские подворья будут существовать как хозяйственная единица и как институт. Таким образом, анализ показывает, что нынешние достижения крестьянских подворий являются предельными не только в техникотехнологическом, хозяйственном и экономическом, но равно и институциональном. Дальнейшее развитие этого института возможно в трех направления: интеграция в коллективные хозяйства различных типов, разорение и поглощение крестьянскими и фермерскими хозяйствами, объединение в кооперативы и различного рода ассоциации и, наконец, маргинализация в хозяйственном процессе и национальном хозяйстве. Однако, независимо от того какую форму примет этот процесс вырождения крестьян110 ских подворий в практическом плане важно знать его ближайшие перспективы, а в научном знать какую эволюцию продемонстрирует данный институт (один из наиболее древнейших институтов хозяйствования) в национальном хозяйстве и обществе. 111 Гл. III. Перспективы крестьянского подворья как социальнохозяйственного института в рыночных условиях 3.1. Будущее крестьянского двора: контуры идеологии. В предыдущие эпохи, как в дореформенную, так и в пореформенную крестьянское подворье выполняло определенные социальные и хозяйственные функции, и если в дореформенный период их основное назначение состояло в так называемом «подсобном хозяйстве», в получении дополнительного дохода, то в реформенный период оно становится чуть ли не основной формой занятий для большой массы населения, проживающего в сельской местности. Однако, по мере выхода страны из кризиса и формирования динамично развивающейся экономики участие крестьянского подворья в традиционных для него функциях снижается. И тем не менее это совершенно не означает, что с улучшением материальной жизни отпадет всякая надобность в крестьянском подворье. Можно предположить, и эти предположения основываются отчасти на опыте развитых стран запада, что даже в условиях постиндустриальной экономики крестьянский двор останется в качестве важного социально-экономического института. В этой связи хотелось бы знать какой будет эволюция крестьянских подворий в условиях социально-экономических трансформаций. На предыдущих страницах данная проблема отчасти уже излагалась. Правда, эти изложения имели фрагментарный характер и не получали систематического вида. Поэтому в настоящей главе предполагается дать систематическое изложение данной проблемы. Прежде всего, следует заметить, что при определении перспектив крестьянского подворья мы исходим не из каких то спекулятивных суждений, а из тенденций в развитии данного института, во-вторых, из состояния со112 |