|
201 хозяйства смогут уже играть роль массовых малых фермерских хозяйств, которые возьмут на себя значительную долю сельскохозяйственного производства. Что же касается крестьянских подворий равнинной зоны и распространяемых вокруг малых городов, то многое будет зависеть от совершенствования законодательства и, в первую очередь, налоговой системы. Что же касается системы налогообложения, то существующий до настоящего времени принцип щадящего налогообложения на приусадебные земельные участки сельских домохозяйств сыграл и в условиях нищенского положения большинства сельского населения, и продолжает играть, несомненно, положительную роль. Поэтому в целом в ближайшем будущем этот принцип должен быть сохранен. Другое дело, что специальное законодательство по крестьянскому подворью остается неразвитым. Во-первых, такового пока вовсе нет и поэтому приходится пользоваться существующим законом РФ «О личном подсобном хозяйстве», в котором многое вес еще неясно. В частности, большие неясности связаны с земельным налогом и его дифференциацией в применении к различным видам ЛИХ (городским, сельским и коллективным). Во-вторых, как мы уже установили ЛПХ и крестьянские подворья сущностно разные институты и поэтому не ясно в каком аспекте можно использовать законодательную базу по ЛПХ в развитии крестьянских подворий. В этой связи одно несомненно, при условии эффективного стимулирования товарного производства, крестьянские подворья могут стать не только массовым поставщиком товарной продукции, но и создать ту социальную базу, на которой будет формироваться на селе средний слой, слой «крепких хозяев», причем в значительно более широких масштабах, чем только за счет фермеризации сельского населения. |
новные хозяйства сельских подворий. По существу, эти хозяйства смогут уже играть роль массовых малых фермерских хозяйств, которые возьмут на себя значительную долю сельскохозяйственного производства. Что же касается крестьянских подворий равнинной зоны и распространяемых вокруг малых городов, то многое будет зависеть от совершенствования законодательства и, в первую очередь, налоговой системы. Что же касается системы налогообложения, то существующий до настоящего времени принцип щадящего налогообложения на приусадебные земельные участки сельских домохозяйств (в 2000 г. в среднем 14 коп. за 1 кв. метр площади) сыграл и в условиях нищенского положения большинства сельского населения, и продолжает играть, несомненно, положительную роль. Поэтому в целом в ближайшем будущем этот принцип должен быть сохранен. Другое дело, что специальное законодательство по крестьянскому подворью остается неразвитым. Во-первых, такового пока вовсе нет и поэтому приходится пользоваться существующим законом РФ «О личном подсобном хозяйстве», в котором многое все еще неясно. В частности, большие неясности связаны с земельным налогом и его дифференциацией в применении к различным видам ЛПХ (городским, сельским и коллективным). Во-вторых, как мы уже установили ЛПХ и крестьянские подворья сущностно разные институты и поэтому не ясно в каком аспекте можно использовать законодательную базу по ЛПХ в развитии крестьянских подворий. В этой связи одно несомненно, при условии эффективного стимулирования товарного производства крестьянские подворья могут стать не только массовым поставщиком товарной продукции, но и создать ту социальную базу, на которой будет формироваться на селе средний слой, слой «крепких хозяев», причем в значительно более широких масштабах, чем только за счет фермеризации сельского населения. 117 |