|
24 В настоящее время мировая хозяйственная практика находится в состоянии активного поиска наиболее адекватной и эффективной концепции экономического развития. Прежнее признание за теорией описания некоторого класса явлений1, которое поддерживалось практикой рыночных отношений, кажется, в этой связи отходит на второй план. Научнотеоретическая и практико-ориентированная характеристики должны не только описывать некоторые события, но и предвидеть их развитие; стало быть, важной задачей становится управление хозяйственными процессами, а за экономической теорией признать возможность изменять действительность* 2. Аналитические представления о современном состоянии региональных воспроизводственных систем определяют необходимость разработки комплексного системного инструментария, методического обоснования и организационно-финансовых аспектов регионального агроэкономического роста. Данная конструкция важна в том смысле, что позволяет исследовать хозяйственные процессы во взаимосвязи с сознательной деятельностью. А стало быть, не просто утверждать принцип объективности экономических процессов, но также признавать возможность управлять ими. В ряде проблем, которые позволяют рационально познать эту особенность является проблема экономического роста. Дело в том, что экономический рост представляет собой производную хозяйственного развития3 и в зависимости от разновидности социально-экономических систем принимает тот или иной вид. См. Пуанкаре Л. Мысли о науке. М., Наука, 1987; Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. Пер. с акт. 4-е изд. М., «Дело Лтд», 1994; Линдерт П. Экономика мирохозяйственных связей: Пер с анг.М.: Прогресс, 1992. См. Маркс К., Энгельс Ф. Немецкая идеология. М., Политиздат, 1978.; Маршалл А. Принципы экономической науки. М.: Прогресс, 1993.; Эльдертон В.П. Кривые распределения численностей и корреляций Пер. с англ. М., 1924. 3 См. Шаталин С.С. Пропорциональность общественного производства. М., Экономика, 1968; Мировая экономика в модельных отображениях /под ред. Дадаяна В.С. М.: ЦЭМИ РАН, 1993; Николис Г., Пригожий И. Познание сложного. Введение: пер. с анг. М.: Мир, 1990. |
гнозирование и планирования), составляют предмет экономической политики, которой занимаются во всякое время все без исключения политические режимы. Впрочем, для каждой страны проблема экономического роста принимает как бы свое индивидуальное значение в зависимости от тех целей и задач, которые стоят перед обществом. Поэтому .для одних стран проблема получения и удержания на длительный период высокого экономического роста выступает первостепенной, тогда как для других стран они принимает более привычные, скажем, даже прозаичные формы. Ныне отечественная хозяйственная практика находится в состоянии активного поиска приемлемой теории экономического развития. Очевидно, последнее связано с десятилетием в некотором роде пренебрежительного отношения к теории. (Известное третирование теоретических положений отечественной политической экономии, которое имело место с началом либеральной реформы, обернулось тем, что мы утратили не просто интерес к поиску новых теоретических моделей, т.к. приняли на вооружение метод компиляции западных теорий). В этом своеобразном историческом повороте, нельзя не заметить проявления двух радикальных процессов. Первый, признание особых законов развития за хозяйственной практикой человека; по крайней мере, в последнее время. Второй, за экономической теорией (а здесь это становится также и синонимом экономической науки) усматривается новое свойство не просто описывать происходящее (и происшедшее), а еще и управлять им, т е. возможности влиять на хозяйственный процесс. Прежнее признание за теорией описание некоторого класса явлений [см. 56, 13, 37], которое поддерживалось практикой рыночных отношений, кажется, в этой связи o t x o z i h t на второй план. Наука, теория должна не только описывать некоторые события, но и предвидеть их развитие; стало быть, важной задачей становится управление хозяйственными процессами, а за экономиче ской теорией признать возможность изменять действительность [79, 43, 44]. Данная конструкция важна нам в том смысле, что позволяет исследовать хозяйственные процессы во взаимосвязи с сознательной деятельностью Л стало быть, не просто утверждать принцип объективности экономических процессов, но также признавать возможность управлять (т.е. сознательно изменять) ими. В ряду проблем, которые позволяют рационально познать эту особенность является проблема экономического роста. Дело в том, что экономический рост представляет собой производную хозяйственного развития [46, 73, 51 j и в зависимости от хозяйственных систем принимает тог или иной вид. С экономическим ростом связано хозяйственное развитие. В отдельных исследованиях [13] между ними не делается никаких различий. В других [13, 48, 50, 67] различия принимают лишь формальный характер. Представляется, что обе точки зрения ошибочны. Даже беглое знакомство с большинством воззрений на данную проблему, указывает на то, что здесь допущена не только логическая, но также и гносеологическая ошибка. Дело в том, что в такой постановке нельзя не заметить подмену понятий и вообще проблем. В частности, экономическое развитие подменяется экономическим ростом Более того, признается, что второе (явление) представляет первое. Разберем этот важный с методологической точки зрения вопрос. Благосостояние любого общества держится на его хозяйственном развитии. Но развитие предполагает рост; рост, таким образом, становится имманентной чертой, атрибутом развития. Хотя развитие не может быть CBezieiio к росту; исключительно к росту. То же самое и рост не может быть синонимом развития; т.к. бывает рост негативных тенденций, которые сворачивают развитие. Достижение высокого уровня материального благосостояния граждан, обороноспособности государства, развития гражданских прав в обществе обеспечивается высокими темпами экономического роста |