|
25 С экономическим ростом связано хозяйственное развитие региональной экономики. В отдельных исследованиях1 между ними не делается никаких различий. В других трудах эти различия принимают лишь формальный характер1 2. Однако большинство теоретико-методологических воззрений на данную проблему, указывает на то, что здесь допущена не только логическая, но также и гносеологическая ошибка. В частности, понятие экономического развития зачастую подменяется экономическим ростом. Более того, признается, что экономический рот определяет экономическое развитие. Таким образом, с методологической точки зрения в качестве основных составляющих категории «социально-экономические благосостояние» любого общества определяется его хозяйственным развитием. Но развитие предполагает рост, который становится имманентной чертой, атрибутом экономического развития. Однако развитие не может быть сведено исключительно к росту, так же, как и рост не может быть синонимом развития. Достижение высокого уровня материального благосостояния граждан, обороноспособности государства, развития гражданских прав в обществе обеспечивается высокими темпами экономического роста. Но в то же время высокие темпы экономического роста могут привести к деградации окружающей среды, воспроизводственных способностей человека. В этой связи, нам представляется, что вполне корректным будет трактование развития как постоянно повторяющегося ресурса возможного, а рост как освоение, реализация, перевод возможного в существующее ’. Проанализировав мнения ученых-экономистов, можно сделать вывод, что экономический рост, (в отличие от развития), может быть бесконечным и 1 См. Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. Пср. с анг. 4-с изд. М., «Дело Лтд», 1994. 2 См. Мэнсску М. Экономическая кибернетика: сокр. пер. с рум. М.: экономика. 1986; Мегишн Т. История экономической теории. М.: АО «Аспект-Пресс», 1995; Трапезников В. Проблемы управления и технический прогресс /сб. Научные основы прогрессивной техники и технологии. М.: Машиностроение, 1986. 'Институционально-технологические особенности формирования инвестиционной модели афопромышленного комплекса региональной экономики в условиях становления рыночных отношений. / Под ред. Б.М.Рахаева. Нарткала, 2000. 96с. |
ской теорией признать возможность изменять действительность [79, 43, 44]. Данная конструкция важна нам в том смысле, что позволяет исследовать хозяйственные процессы во взаимосвязи с сознательной деятельностью Л стало быть, не просто утверждать принцип объективности экономических процессов, но также признавать возможность управлять (т.е. сознательно изменять) ими. В ряду проблем, которые позволяют рационально познать эту особенность является проблема экономического роста. Дело в том, что экономический рост представляет собой производную хозяйственного развития [46, 73, 51 j и в зависимости от хозяйственных систем принимает тог или иной вид. С экономическим ростом связано хозяйственное развитие. В отдельных исследованиях [13] между ними не делается никаких различий. В других [13, 48, 50, 67] различия принимают лишь формальный характер. Представляется, что обе точки зрения ошибочны. Даже беглое знакомство с большинством воззрений на данную проблему, указывает на то, что здесь допущена не только логическая, но также и гносеологическая ошибка. Дело в том, что в такой постановке нельзя не заметить подмену понятий и вообще проблем. В частности, экономическое развитие подменяется экономическим ростом Более того, признается, что второе (явление) представляет первое. Разберем этот важный с методологической точки зрения вопрос. Благосостояние любого общества держится на его хозяйственном развитии. Но развитие предполагает рост; рост, таким образом, становится имманентной чертой, атрибутом развития. Хотя развитие не может быть CBezieiio к росту; исключительно к росту. То же самое и рост не может быть синонимом развития; т.к. бывает рост негативных тенденций, которые сворачивают развитие. Достижение высокого уровня материального благосостояния граждан, обороноспособности государства, развития гражданских прав в обществе обеспечивается высокими темпами экономического роста национального хозяйства. Но в то ж время высокие темпы экономического роста могут привести к деградации окружающей среды, психического состояния человека, его воспроизводственных способностей и т.п. В этой связи, нам представляется, что вполне корректным будет определить развитие как постоянно повторяющийся ресурс возможного, а рост как освоение, реализация, перевод возможного в существующее [25]. Рост может происходить лишь в возможном, как допустимость его, при его возможностях, т.е. представлять собой возможности возможного. Возможное совершенно индифферентно к своему количеству и состоянию, тогда как экономический рост зависит от состояния хозяйственной системы и системы хозяйствования. Развитие же в целом независимо от состояния, в котором находится хозяйственная система и сама хозяйственная деятельность; потому что это есть повторяющаяся возможность. Исходя из такого видения экономический рост, (в отличие от развития), может быть бесконечным и безграничным. Но в то же самое время он может быть также и периодическим, дискретным; причем в такой вариации: спад, подъем, т.е. чередовании подъема (росла) спадом [6, 7, 77]. В гаком контексте оправданным (а значить приемлемыми) оказываются такие характеристики как протяженность подъема, протяженность спада, частота подъема, частота спада, площадь подъема, площадь спада, траектория роста и траектория спала и т.д., а равно поиск факторов, оказывающих влияние на активность фазы роста в экономическом/хозяйственном развитии. В последнее время в экономической литературе не только зарубежной, а она по этой части всегда, как нам кажется, имела изъян и явный недостаток, который вызван, главным образом, «власть» позитивизма над мышлением западных экономистов, а стало быть, имелся особый взгляд на экономическую науку (она должна объяснять факты, а не заниматься логикой своего развития, т.к. на это есть эпистемология), но и отечественной, недостаточное внимание уделяется исследованию методологических основ 15 I 13. Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. Пер. с анг. 4-е изд. М., «Дело Лтд», 1994. 720 с. 14. Ванинский А.Я. Факторный анализ хозяйственной деятельности. М .: Финансы и статистика, 1987. 144 с. 15. Винер Н. Кибернетика или управление, связь в живом организме и машине. М., Прогресс, 1968. 16. Войшвилло Е.К., Дегтярев М.Г. Логика как часть теории познания и научной методологии. Кн. II. М., Наука, 1994. 312с. 17. Гайдар Е. Аномалии роста.. М ., 2000. -2 1 7 с. 18. Гегель Г.В. Наука логики. Т.З. М., Мысль, 1972. 371с. 19. Гейзенберг В. Физика и философия. Часть и целое.. Пер. с нем. * М.: Наука, 1990.400с. 20. Гильденбранд В. Ядро и равновесие в большой экономике. М ., Наука, 1986. 21. Глазьев С.Ю. Экономическая теория технического развития. М.: Прогресс, 1990. 310 с. 22. Гэлбрейт Дж. Новое индустриальное общество. М., 1969. 23. Денисон Э. Исследование различий в темпах экономического роста. Сокр. пер. с англ. М., Прогресс, 1971. 645 с. 24 Злобин Е.Ф. Управление агропромышленным холдингом. ??9 25. Институционально-технологические особенности формирова* ния инвестиционной модели агропромышленного комплекса региональной экономики гз условиях становления рыночных отношений. / Под ред. Б.М.Рахаева. Нарткала, 2000. 96 с. 26. Казинец Л.С. Темпы роста и структурные сдвиги в экономике. М.: Экономика, 1 9 8 1 —184 с. 27. Казмер J1. Методы статистического анализа в экономике. М .; Статистика, 1972. 476. 28. Кендал М.. Дж., Стьюарт А. Статистические выводы и связи. М.; Наука, 1973. 899. 156 |