|
деятельности. Эти хозяйственные фрагменты обладают разной инерционной и динамической способностью и, стало быть, имеют не только свой определенный импульс роста, но также и сопротивление общему импульсу; возраст, архитипические и проч. особенности хозяйственной реакции, их комплементарность и корресиондированность с другими фрагментами в системе данного регионального хозяйства, создает для каждого из них свой момент роста. Поэтому одни фрагменты при одной и той же конъюнктуре могут демонстрировать высокие темпы роста, тогда как другие низкие, а третьи и вовсе демонстрировать торможение, сворачивание набранной инерции роста. Второй постулат современные экономические системы неоднородны и отмеченная в первом постулате фрагментарность их внутренней структуры указывает на то, что хозяйственное развитие таких систем эволюционно, т.е. импульс, который получает региональное хозяйство от одного фрагмента передается в другой, от него в третий и т.д. получается своеобразный ветвящийся (и иногда лавинообразный) процесс. Однако здесь следует иметь в виду одну особенность степень подключения, а также ареал активных обласгей/фрагменгов хозяйственного роста. Глубина эволюции или степень развитости хозяйственной системы, которую характеризует однородность национального хозяйства, ведет к тому, что в росте принимают участие максимальное число хозяйственных фрагментов. Причем их участие, как правило, оказывается одномоментным, т.е. лаг включения различных фрагментов в хозяйственный рост незначителен или вообще нулевой. В таких системах имеет место не только эффект расширяющегося ареала, когда в процесс роста подключаются все новые и новые хозяйственные фрагменты со своими ресурсами роста, но также и усиление первоначального импульса на каждом новом фрагменте и этапе; в результате рост принимает кумулятивный характер. У национальных хозяйств напротив включение различных хозяйственных фрагментов в данный процесс происходит с задержкой; в результате может образоваться своеобразный хозяйственный 276 |
цах достаточно адекватно. В части же методов исследования апробированные формальные методы, главным образом, факторный анализ не дали ожидаемого результата. Очевидно, что суть расхождений заключается в основном элементе использованного метода. Впрочем, в данном случае претензии наши отнюдь не к факторам, а к тому, что понимать под факторами? На наш взгляд, факторы могут иметь отношение к так называемым единичным явлениям или вещам. Когда же речь идет о хозяйственных системах, тогда, очевидно, говорить о факторах не совсем корректно и даже неуместно. В этой связи, при анализе экономического роста следует иметь в виду несколько особенностей, которым правомерно было бы присвоить своеобразный статус постулат. Постулат первый современные экономические системы не представляют собой нечто монолитное и однородное (хозяйственную монохромность); напротив, они состоят из некоторого множества хозяйственных фрагментов, которые, пройдя определенную эволюцию в процессе хозяйственного развития, превратились, в нынешних хозяйственных системах, в отрасли и виды деятельности. Эти хозяйственные фрагменты обладают разной инерционной и динамической способностью и, стало быть, имеют не только свой определенный импульс роста, но также и сопротивление общему импульсу; возраст, архитипические и проч. особенности хозяйственной реакции, их комплемеитарность и корреспондированность с другими фрагментами в системе данного национального хозяйства, создает для каждого из них свой момент роста. Поэтому одни фрагменты при одной и той же конъюнктуре могут демонстрировать высокие темпы роста, тогда как другие низкие, а третьи и вовсе демонстрировать торможение, сворачивание набранной инерции роста. Второй постулат современные экономические системы неоднородны и отмеченная в первом постулате фрагментарность их внутренней структуры указывает на то, что хозяйственное развитие таких систем эволюционно, т.е. импульс, который получает национальное хозяйство от одного фрагмента перелается в другой, от него в третий и т.д. получается своеобразный ветвящийся (и иногда лавинообразный) процесс. Однако здесь следует иметь в виду одну особенность степень подключения, а также ареал активных областей/фрагментов хозяйственного роста. Глубина эволюции или степень развитости хозяйственной системы, которую характеризует однородность национального хозяйства, ведет к тому, что в росте принимают участие максимальное число хозяйственных фрагментов. Причем их участие, как правило, оказывается одномоментным, т.е. лаг включения различных фрагментов в хозяйственный рост незначителен или вообще нулевой. В таких системах имеет место не только эффект расширяющегося ареала, когда в процесс роста подключаются все новые и новые хозяйственные фрагменты со своими ресурсами роста, но также и усиление первоначального импульса на каждом новом фрагменте и этапе; в результате рост принимает кумулятивный характер. У слаборазвитых национальных хозяйств напротив включение различных хозяйственных фрагментов в данный процесс происходит с задержкой; в результате может образоваться своеобразный хозяйственный резонанс, т.е. несовместимость развития различных фрагментов в данном процессе, тогда происходит разрушение общего хозяйственного процесса.9 Всякий новый хозяйственный фрагмент, который подключается к обозначившемуся росту, разрушается предыдущий импульс, либо тем, что перетягивает часть хозяйственной энергии на себя, либо и вовсе аннигилируя тем, что высвобождаемая им хозяйственная энергия оказывается противоположной предыдущему. Эту особенность также следует иметь в виду. 9 Явление хозяйственного резонанса при видимой экзотичности между тем достаточно распространенное явление нашей хозяйственной практики. Теоретически оно находит выражение в нарушении нормального процесса взаимосвязи между различными факторами и ресурсными основаниями хозяйственного процесса и в целом находит выражение в нарушении пропорций обмена между факторами и условиями в воепроизводет венном процессе |