|
Очевидно, он не может быть исчерпан не только всеми существующими на сегодня методами и формами, которые описаны в существующей литературе, но также и тем, что появиться в этой отрасли в будущем. Но формально взаимодействие может быть описано не столь большим объемом разнообразных форм и методов. Среди которых мы бы выделили метод сопоставления законов распределения. Исходным положением использования данной модели оценки экономического роста является две посылки. Первая всякий хозяйственный процесс, явление имеет свой индивидуальный закон распределения, который выступает паспортом его природы. Вторая в реальной действительно взаимодействуют не разорванные факторы, а целостные (возможно не всегда законченные) хозяйственные комплексы и образования. В частности, в исследуемом нами экономическом росте (сельского хозяйства) реально взаимодействуют между собой труд, земля и капитал. Стало быть, при оценке динамики экономического роста, как результирующего (резюмирующего и формирующего) параметра этих взаимоотношений и взаимосвязей, требуется учесть их как цельные элементы; при этом принятый принцип, когда последние рассматриваются в качестве ресурсов, а сам процесс экономического роста предстает как процесс перелива ресурсов роста между названными элементами, представляется наиболее важным. Суть предложенного метода состоит в том, чтобы сопоставлять/вить законы распределения различных хозяйственных структур в экономической системе. Экспликация предложенного метода состоит в следующем. Различные хозяйственные образования (отрасли, комплексы и т.п.), и представляющие, по сути, лишь хозяйственные фрагменты, имеют свой индивидуальный закон распределения (или свои индивидуальные законы распределения).1 Закон распределения, таким образом, характеризует 283 : Более того, есть основания предполагать, что вес они имеют в сущности один закон распределения. В процессе эволюции (поглощения, ассимиляции и проч ), который происходил с ними на протяжении всей истории, произошло разрушение и деформация их механизма развития, в результате которого они вынуждены были эволюционировать свои законы распределения. Но |
ту законов распределения хозяйственных общностей. } Использование данного метода требует предварительных пояснений методологического порядка. 3.1. Хозяйственные фрагменты вместо факторов При исследовании экономического роста при помощи законов распределения предлагается внести некоторые изменение в научный аппарат исследования данного явления. Прежде всего, следует внести изменения в саму процедуру исследования экономического роста. В настоящее время в исследовании экономического роста основной акцент делается на факторный анализ. Такая процедура исследования связана с тем, что экономический рост понимается как результат действия различных факторов хозяйственной и нехозяйственной природы. Очевидно, что в данной модели исследования упрощается сама природа экономических явлений, а стало быть, и результат такого исследования оказывается не достаточно адекватным. Вполне возможно, что выбор модели исследования связан с требованиями изложения. Мы же придерживаемся требования о том, что при исследовании экономического роста, как, впрочем, и любого другого социального или природного явления гребуется адекватное его восприятие; или как писал Гегель исследователь должен слиться с предметом [18]. Два инструмента позволяют осуществлять эту деятельность. Первый адекватное определение предмета исследования. Второй выбор адекватных методов исследования (анализа и обобщения). Что касается предмета исследования то он нами определен на предыдущих страниРеально механизм взаимодействия хозяйственных формаций в экономической системе достаточно богат и разнообразен. Очевидно, он не может быть исчерпан не только всеми существующими на сегодня методами и формами, представленными в современной литературе, но также и теми, которые появится в будущем. Но формально взаимодействие может быть описано не столь большим объемом разнообразных форм и методов Среди которых мы бы выделили метод сопоставления законов распределения. нов распределения хозяйственных фрагментов и никогда не повторяют их в точности) И в этой связи для оценки поведения экономического роста в хозяйственной системе также важно иметь закон распределения спроса. Сопоставление законов распределения хозяйственных фрагментов и «хозяйственных ферментов» формирует динамику хозяйственной системы; а стало быть, определяет также и архитектонику экономического роста в системе. Но это все же будет прикладная задача. Важной задачей остаются сами статистические распределения. Опишем отдельные аспекты данного метода. 3.2. Метод анализа экономического роста в хозяйст венны х фрагментах Признание того факта, что национальные хозяйства представляют собой комбинацию некоторого множества хозяйственных фрагментов, каждый из которых имеет свою хозяйственную (экономическую) метрику, обязывает и при анализе поведения целостной структуры (каковой является национальное хозяйство или национальная экономика) сформировать свой аппарат анализа. В этой связи следует, как уже замечено, перейти от анализа отдельных фактов к анализу целостных структур и образований. Повторим, реально механизм взаимодействия хозяйственных фрагментов в национальном хозяйстве достаточно богат и разнообразен. Очевидно, он не может быть исчерпан не только всеми существующими на сегодня методами и формами, которые описаны в существующей литературе, но также и тем, что появиться в этой отрасли в будущем. Но формально взаимодействие может быть описано не столь большим объемом разнообразных форм и методов. Среди которых мы бы выделили метод сопоставления законов распределения. 110 3.2. а) Закон распределения хозяйст венных общностей Исходным положением использования данной модели оценки экономического роста является две посылки. Первая всякий хозяйственный процесс, явление имеет свой индивидуальный закон распределения, который выступает паспортом его природы. Вторая в реальной действительно взаимодействуют не разорванные факторы, а целостные (возможно не всегда законченные) хозяйственные комплексы и образования. В частности, в исследуемом нами экономическом росте (сельского хозяйства) реально взаимодействуют между собой труд, земля и капитал. Стало быть, при оценке динамики экономического роста, как результирующего (резюмирующего и формирующего) параметра этих взаимоотношений и взаимосвязей, гребуется учесть их как цельные элементы; при этом принятый принцип, когда последние рассматриваются в качестве ресурсов, а сам процесс экономического роста предстает как процесс перелива ресурсов роста между названными элементами, представляется наиболее важным. Суть предложенного метода состоит в том, чтобы сопоставлять/вить законы распределения различных хозяйственных структур в экономической системе. Экспликация предложенного метода состоит в следующем. Различные хозяйственные образования (отрасли, комплексы и т.п.), и представляющие, по сути, лишь хозяйственные фрагменты, имеют свой индивидуальный закон распределения (или свои индивидуальные законы распределения).11 Закон распределения, таким образом, характеризует экоВ этой связи принятый в моделях Харрода-Домара, Коба-Дугласа и ряда др исследователей принцип трансформации ресурсов считаем одним из наиболее ценных в экономической науке 11 Более того, есть основания предполагать, что все они имеют в сущности один закон распределения В процессе эволюции (поглощения, ассимиляции и проч ), который происходил с ними на протяжении всей истории, произошло разрушение и деформация их механизма развития, в результате которого они вынуждены были эволюционировать свои законы распределения. Но при этом они не просто меняли закон распре |