|
если длинная ветвь кривой распределения расположена правее вершины, то асимметрия называется правосторонней, если же эта ветвь расположена левее вершины, то асимметрия носит название левосторонней. Правосторонняя асимметрия имеет ту особенность, что средняя расположена правее моды, а длинная ветвь кривой приходится на значения признака, большие его среднего значения; поэтому сумма кубов положительных отклонений от средней превышает сумму кубов отрицательных отклонений, что указывает на то, что третий центральный момент (//3) число положительное. В левосторонней же асимметрии, наоборот, мода больше средней и ръ число отрицательное. Что касается третьего нормированного момента ру-^> то, если распределение симметрично ру = 0, если же асимметрично, то р-.Ф 0, причем при правосторонней скошенности > 0, а при левосторонней р} < 0. Поэтому данный показатель может быть использован в качестве количественной характеристики асимметрии распределения. Принято считать, что чем больше по абсолютной величине показатели асимметрии, тем больше вершина кривой сдвинута в сторону и тем сильнее выражена асимметрия. Предельным случаем асимметрии являются 1-образные кривые. Гаковы методологические и методические положения по исследованию тех закономерностей, которые представлены в выше обозначенной проблеме. Теперь речь остается за тем, чтобы на изложенной здесь методологической основе и предложенным методом провести исследование экономического роста национального хозяйства или же какого то из его секторов. Однако, поскольку эта задача выходит за рамки исследований диссертации, то мы оставляем данную рубрику и перейдем к проблеме непосредственного управления экономическим ростом в сельском хозяйстве. Для хозяйственной практики важное значение имеет выбор и использование таких моделей роста, которые позволяли бы формировать стабильные, управляемые в долгосрочной перспективе пропорции роста. 286 |
того особенностью симметричных распределений является равенство характеристики центральной тенденции: средней, моды и медианы. Однако симметричные распределения в экономических исследованиях встречаются сравнительно редко. Чаще приходится иметь дело с так называемыми смешенными или скошенными распределениями; их еще называют умеренно-асимметричными [27 29, 39]. Данный вид распределения характеризуется сравнительно более быстрым убыванием плотности распределения по одну сторону от вершины. Принято считать, что если длинная ветвь кривой распределения расположена правее вершины, то асимметрия называется правосторонней, если же эта ветвь расположена левее вершины, то асимметрия носит название левосторонней. Правосторонняя асимметрия имеет ту особенность, что средняя расположена правее моды, а длинная ветвь кривой приходится на значения признака, большие его среднего значения; поэтому сумма кубов положительных отклонений от средней превышает сумму кубов отрицательных отклонений, что указывает на то, что третий центральный момент (//,) число положительное. В левосторонней же асимметрии, наоборот, мода больше средней и р3число отрицательное. Что касается третьего нормированного момента р3= £;, то, если распределение симметрично р.= 0, если же асимметрично, то р3* О, причем при правосторонней скошенности р. > 0 , а при левосторонней р. <0. Поэтому данный показатель может быть использован в качестве количественной характеристики асимметрии распределения. Принято считать, что чем больше по абсолютной величине показатели асимметрии, тем больше вершина кривой сдвинута в сторону и тем сильнее выражена асимметрия. Предельным случаем асимметрии являются J-образные кривЖйС0ВЫ методологические и методические положения по исследованию тех закономерностей, которые представлены в вышеобозначенной проблеме. Теперь речь остается за тем, чтобы на изложенной здесь мето дологической основе и предложенным методом провести исследование экономического роста национального хозяйства или же какого то из его секторов. Однако, поскольку эта задача выходит за рамки исследований диссертации, то мы оставляем данную рубрику и перейдем к проблеме непосредственного управления экономическим ростом в сельском хозяйстве. 115 4 % 116 Гл. IV Моделирование экономического роста в сельском хозяйстве 4.1. Объективная необходимость и основные принципы управления экономическим ростом в условиях рынка Для хозяйственной практики важное значение имеет выбор и использование таких моделей роста, которые позволяли бы формировать стабильные, управляемые в долгосрочной перспективе пропорции роста. Исходя из быстродействия многих экономических процессов и явлений (в частности, конъюнктурного толка) происходящих в экономических системах важное место принимают модели так называемого динамического оптимума [6, 30, 42, 55]. Их ценность состоит в том, что при таком подходе цель оптимального роста национального хозяйства в целом, отдельных его отраслей и секторов, а также территориально-хозяйственных комплексов состоит в том, чтобы выдержать его оптимальную траекторию. Экономические (хозяйственные) системы, относящиеся к сложным системам, имеют ту особенность, что их оптимальное развитие происходит только тогда когда оптимально развиваются все элементы и структуры национального хозяйства. Это положение как принцип важно не только для национального хозяйства в целом, но также и для отдельной отрасли, хозяйственного комплекса. Данное понимание оптимальности в контексте проблемы экономического роста чрезвычайно важно. Дело в том, что высокий рост достигнутый за счет нарушения пропорций между различными элементами и структурами национального хозяйства (отрасли) ведет не к оптимальному росту, а к разбалансированности развития. В конечном счете это ведет к тому, что вместо оптимального роста, при котором всякий элемент стимулирует раскрытие потенциала другого элемента, а все они стимулируют раскрытие их |