|
Исходя из быстродействия многих экономических процессов и явлений (в частности, конъюнктурного толка) происходящих в экономических системах важное место принимают модели так называемого динамического оптимума. Их ценность состоит в том, что при таком подходе цель оптимального роста национального хозяйства в целом, отдельных его отраслей и секторов, а также территориально-хозяйственных комплексов состоит в том, чтобы выдержать его оптимальную траекторию. Экономические (хозяйственные) системы, относящиеся к сложным системам, имеют ту особенность, что их оптимальное развитие происходит только тогда когда оптимально развиваются все элементы и структуры национального хозяйства. Это положение как принцип важно не только для национального хозяйства в целом, но также и для отдельной отрасли, хозяйственного комплекса. Данное понимание оптимальности в контексте проблемы экономического роста чрезвычайно важно. Дело в том, что высокий рост достигнутый за счет нарушения пропорций между различными элементами и структурами национального хозяйства (отрасли) ведет не к оптимальному росту, а к разбалансированности развития. В конечном счете это ведет к тому, что вместо оптимального роста, при котором всякий элемент стимулирует раскрытие потенциала другого элемента, а все они стимулируют раскрытие их единства, происходит разнонаправленное и разноскоростное движение отдельных элементов и структур системы; происходит разрушение системы. Эмпирическое описанное положение наблюдалось не только по народному хозяйству России в период с 1999 2001 гг., когда такие отрасли как добыча и транспортировка нефти, газа, электроэнергии и т.п., связанных с экспортом, демонстрировали высокие темпы роста, тогда как пищевая, легкая, перерабатывающая отрасли показывали спад. То же самое наблюдается и в сельском хозяйстве. В частности, сплошные (официальные) и выборочные данные указывают на то, что активно росли сектора, связанные с хорошей внутренней и внешней конъюнктурой. К ним 287 |
116 Гл. IV Моделирование экономического роста в сельском хозяйстве 4.1. Объективная необходимость и основные принципы управления экономическим ростом в условиях рынка Для хозяйственной практики важное значение имеет выбор и использование таких моделей роста, которые позволяли бы формировать стабильные, управляемые в долгосрочной перспективе пропорции роста. Исходя из быстродействия многих экономических процессов и явлений (в частности, конъюнктурного толка) происходящих в экономических системах важное место принимают модели так называемого динамического оптимума [6, 30, 42, 55]. Их ценность состоит в том, что при таком подходе цель оптимального роста национального хозяйства в целом, отдельных его отраслей и секторов, а также территориально-хозяйственных комплексов состоит в том, чтобы выдержать его оптимальную траекторию. Экономические (хозяйственные) системы, относящиеся к сложным системам, имеют ту особенность, что их оптимальное развитие происходит только тогда когда оптимально развиваются все элементы и структуры национального хозяйства. Это положение как принцип важно не только для национального хозяйства в целом, но также и для отдельной отрасли, хозяйственного комплекса. Данное понимание оптимальности в контексте проблемы экономического роста чрезвычайно важно. Дело в том, что высокий рост достигнутый за счет нарушения пропорций между различными элементами и структурами национального хозяйства (отрасли) ведет не к оптимальному росту, а к разбалансированности развития. В конечном счете это ведет к тому, что вместо оптимального роста, при котором всякий элемент стимулирует раскрытие потенциала другого элемента, а все они стимулируют раскрытие их единства, происходит разнонаправленное и разноскоростное движение отдельных элементов и структур системы; происходит разрушение системы. Эмпирическое описанное положение наблюдалось не только по народному хозяйству России в период с 1999 2001 гг., когда такие отрасли как добыча и транспортировка нефти, газа, электроэнергии и т.п., связанных с экспортом, демонстрировали высокие темпы роста, тогда как пищевая, легкая, перерабатывающая отрасли показывали спад. То же самое наблюдается и в сельском хозяйстве. В частности, сплошные (официальные) и выборочные данные указывают на го, что активно росли сектора, связанные с хорошей внутренней и внешней конъюнктурой. К ним относятся: производство зерна, картофеля, сахарной свеклы и т.п.. И напротив, такие отрасли как виноградарство, плодоводство и т.п. в растениеводстве, мясо КРС и овец, молоко и т.п. в животноводстве (как и в целом животноводство) демонстрировали criazi. Нам представляется, что именно потому что был нарушен принцип динамического оптимума произошло, во-первых, занижение темпов роста; получаемые в отмеченных секторах импульсы роста, как бы проедались, погашались, или по крайней мере, не поддерживались сопряженными отраслями, во-вторых, рост оказался неустойчивым, в-третьих, формировался за счет ограниченного количества факторов и источников, и не был системным. Поэтому если и дальше мы будем придерживаться такой же модели роста, то, как показывают отдельные тенденции, в самое ближайшее время последует спад, а затем и разрушение основных конструкций формировавших и поддерживавших экономический рост. Поэтому мы и предлагаем перейти от модели случайного роста, роста, который формируют отдельные факторы, к оптимальному росту. Высказанное выше определение оптимального роста предполагает учет соотношения макрои микроэкономического оптимума. Учитывая разнообразные связи, в которых состоит сельское хозяйство с различными отраслями и секторами национального хозяйства, а их только по крупных 117 |