288 относятся: производство зерна, картофеля, сахарной свеклы и т.п. И напротив, такие отрасли как виноградарство, плодоводство и т.п. в растениеводстве, мясо КРС и овец, молоко и т.п. в животноводстве (как и в целом животноводство) демонстрировали спад. Нам представляется, что именно потому что был нарушен принцип динамического оптимума произошло, во-первых, занижение темпов роста; получаемые в отмеченных секторах импульсы роста, как бы проедались, погашались, или по крайней мере, не поддерживались сопряженными отраслями, во-вторых, рост оказался неустойчивым, в-третьих, формировапся за счет ограниченного количества факторов и источников, и не был системным. Поэтому если и дальше мы будем придерживаться такой же модели роста, то, как показывают отдельные тенденции, в самое ближайшее время последует спад, а затем и разрушение основных конструкций формировавших и поддерживавших экономический рост. Поэтому мы и предлагаем перейти от модели случайного роста, роста, который формируют отдельные факторы, к оптимальному росту. Высказанное выше определение оптимального роста предполагает учет соотношения макрои микроэкономического оптимума. Учитывая разнообразные связи, в которых состоит сельское хозяйство с различными отраслями и секторами национального хозяйства, а их только по крупных структурам и блокам формально насчитывается свыше 400, а равно и между различными областями и конструкциями экономического роста (один из аспектов представляют факторы и условия роста), оптимальный рост каждого из этих отраслей и секторов можно обеспечить лишь в рамках общего оптимума. Такое состояние в траектории экономического роста обязывает разработать специфический механизм управления ростом. Предполагается, что специфический механизм при помощи которого в хозяйственных системах обеспечивается рост по оптимальной траектории, будет содержать |
единства, происходит разнонаправленное и разноскоростное движение отдельных элементов и структур системы; происходит разрушение системы. Эмпирическое описанное положение наблюдалось не только по народному хозяйству России в период с 1999 2001 гг., когда такие отрасли как добыча и транспортировка нефти, газа, электроэнергии и т.п., связанных с экспортом, демонстрировали высокие темпы роста, тогда как пищевая, легкая, перерабатывающая отрасли показывали спад. То же самое наблюдается и в сельском хозяйстве. В частности, сплошные (официальные) и выборочные данные указывают на го, что активно росли сектора, связанные с хорошей внутренней и внешней конъюнктурой. К ним относятся: производство зерна, картофеля, сахарной свеклы и т.п.. И напротив, такие отрасли как виноградарство, плодоводство и т.п. в растениеводстве, мясо КРС и овец, молоко и т.п. в животноводстве (как и в целом животноводство) демонстрировали criazi. Нам представляется, что именно потому что был нарушен принцип динамического оптимума произошло, во-первых, занижение темпов роста; получаемые в отмеченных секторах импульсы роста, как бы проедались, погашались, или по крайней мере, не поддерживались сопряженными отраслями, во-вторых, рост оказался неустойчивым, в-третьих, формировался за счет ограниченного количества факторов и источников, и не был системным. Поэтому если и дальше мы будем придерживаться такой же модели роста, то, как показывают отдельные тенденции, в самое ближайшее время последует спад, а затем и разрушение основных конструкций формировавших и поддерживавших экономический рост. Поэтому мы и предлагаем перейти от модели случайного роста, роста, который формируют отдельные факторы, к оптимальному росту. Высказанное выше определение оптимального роста предполагает учет соотношения макрои микроэкономического оптимума. Учитывая разнообразные связи, в которых состоит сельское хозяйство с различными отраслями и секторами национального хозяйства, а их только по крупных 117 структурам и блокам формально насчитывается свыше 400, а равно и между различными областями и конструкциями экономического роста (один из аспектов представляют факторы и условия роста), оптимальный рост каждого из этих отраслей и секторов можно обеспечить лишь в рамках общего оптимума. Такое состояние в траектории экономического роста обязывает разработать специфический механизм управления ростом. Предполагается, что специфический механизм при помощи которого в хозяйственных системах обеспечивается рост по оптимальной траектории, будет содержать три элемента: управление динамикой, контроль за динамикой и принятие решений по отклонениям динамики от проектируемой величины. По предложенной технологии вначале хозяйственная система (в том числе отрасль) выводится на оптимальную траекторию роста, которая для сельского хозяйства, в соответствие с главной целью отрасли, состоит в том, чтобы обеспечивать продовольственную, экономическую, экологическую безопасность страны. Помимо этого предполагается решение межотраслевых и внутриотраслевых целей и задач. (Экспликация задач представлена в схеме; табл. 4.1.1.). Система управления, которая представляет собой совокупность мер воздействия на экономический рост, обеспечивает постоянный контроль каждой составной части системы сельского хозяйства в соответствии с принятой оптимальной траекторией. Для чего используется система нормативов и др. показателей, по которым сверяется динамика развития отдельных параметров роста. В случае появления отклонений в каком либо параметре (сегменте и секторе сельского хозяйства) принимаются решения, с тем чтобы снова вернуть данную составную часть на оптимальную траекторию. Однако не все величины поддаются воздействию со стороны управляемой системы И в этом смысле всю совокупность величин, которые ока |