|
Первая, прирост показателей экономической/хозяйственной активности в экономической системе по сравнению с предыдущим периодом. Вторая прирост вызван изменениями организационного, институционального и технологического характера в экономической системе. То есть его могли бы вызвать: техническое перевооружение (инвестиции) и формирование нового технологического уклада, новый менеджмент и маркетинг, изменение роли государства, кооперации, частных предприятий и т.п., а равно разработка новых законов и норм в ведении бизнеса1. «В партийных документах и в научной литературе в последние годы, писал еще в начале 80-х годов XX столетия К. Микульский, получил широкое распространение термин «экономический рост», несмотря на его очевидные лексические недостатки. Его использование вытекает из необходимости терминологически выразить такое понятие, которое передавало бы динамику объема производства в ее причинно-следственной связи с изменениями соотношения различных производственных факторов взаимодействия производства и потребления, со сдвигами в структуре экономики, и т.д. Именно в этом заключается содержание данного понятия. В условиях усиления взаимозависимости количественных и качественных аспектов воспроизводства возрастает потребность в исследовании в неразрывной связи увеличения масштабов производства (рост объемов общественного продукта) и его качественного совершенствования (в той мере, в какой оно служит такому увеличению). При анализе экономического роста исследуется прежде всего динамика объема производства, т.е. его количественные изменения, но они рассматриваются в свете детерминирующих их качественных сдвигов и с учетом вызываемых ими последствий. Следовательно, понятие «экономический рост» глубже, содержательнее традиционного понятия расширения производства, темпов развития экономики и близко к понятию 1 См. Мау В., Яновский К. Политические и правовые факторы экономического роста в российских регионах //Вопросы экономики. 2001. Х?11. С. 16 33; Гайдар В. Аномалии роста. М., 2000.-217 с. 37 |
Достаточно продуктивное, на наш взгляд, определение экономического роста дает Г Клейнер [115], который отмечает: «Экономический рост это не просто прирост показателей экономической активности по сравнению с предыдущим периодом. Это особая, достаточно протяженная фаза в движении экономики, характеризующаяся соответствующими институтами, психологией и ожиданиями бизнеса и населения и, самое главное, факторами самоподдержки. В известном смысле экономика роста самоуправляемая экономика. ... Усилия необходимы только в начале и в конце фазы экономического роста. Фаза экономического роста характеризуется особым отношением в обществе к течению времени Будущее становится равноправным партнером настоящего. Инвестиционные риски сближаются с текущими, а сами инвестиции рассматриваются как эффективный способ тезаврации. Экономический рост захватывает и консолидирует всю страну, устраняет недоверие между представителями разных уровней экономики, способствует превращению общества, населения, корпоративных структур в единую, целостную систему»[115, С. 66.]. Если отбросить ненужную патетику и дать, что называется, сухой остаток, тогда получается, что экономический рост это, прирост показателей экономической активности по сравнению с предыдущим периодом, который обеспечивается организационными, технологическими и институциональными изменениями как в экономической системе в целом, так и во внешней среде. В данном определении выделяется две особенности. Первая, прирост показателей экономической/хозяйственной активности в экономической системе по сравнению с предыдущим периодом. Вторая прирост вызван изменениями организационного, институционального и технологического характера в экономической системе. То есть его могли бы вызвать: техническое перевооружение (инвестиции) и формирование внутреннем обороте повысилась, хотя и не настолько, чтобы не дать отечественным предприятиям воспользоваться расширением спроса» (с 9). нового технологического уклада, новый менеджмент и маркетинг, изменение роли государства, кооперации, частных предприятий и т.п., а равно разработка новых законов и норм в ведении бизнеса, а равно культура и психология населения и т.д. Аналогичное понимание экономического роста можно найти у Е.Гайдара [17], В.May [120]. Это уже более высокое или совершенное понятие экономического роста. Вместе с тем и его не следует абсолютизировать и признать до конца удовлетворительным. Куда как более корректным следует признать понятие экономического роста предложенное еще в 80-х годах в советской экономической литературе. «В партийных документах и в научной литературе в последние годы, писал еще в начале 80-х годов К.Микульский, получил широкое распространение термин «экономический рост», несмотря на его очевидные лексические недостатки. Его использование вытекает из необходимости терминологически выразить такое понятие, которое передавало бы динамику объема производства в ее причинно-следственной связи с изменениями соотношения различных производственных факторов взаимодействия производства .и потребления, со сдвигами в структуре экономики, и т.д. Именно в этом заключается содержание данного понятия. В условия усиления взаимозависимости количественных и качественных аспектов воспроизводства возрастает потребность исследовать в неразрывной связи увеличение масштабов производства (рост объемов общественного продукта) и его качественное совершенствование (в гой мере, в какой оно служит такому увеличению). При анализе экономического роста исследуется прежде всего динамика объема производства, т.е. его количественные изменения, но они рассматриваются в свете детерминирующих их качественных сдвигов и с учетом вызываемых ими последствий. Следовательно, понятие «экономический рост» глубже, содержательнее традиционного понятия расширения производства, темпов развития экономики и близко к понятию «развитие экономики», однако последнее, на наш |