|
79 Несмотря на относительный рост объема производства сельскохозяйственной продукции, свидетельствующий о выходе из кризисного положения в отрасли следует согласиться с мнением, высказанном в литературе, что «мировой опыт свидетельствует, что любая серьезная трансформация экономики часто сопровождается спадом экономических параметров, серьезными отраслевыми и воспроизводственными сдвигами. Но вслед за тем следовал экономический рост на основе быстрого увеличения инвестиций, прогрессивных структурных подвижек в экономике: после сброса ненужных, устаревших производств экономика могла развиваться на качественно иной, обновленной основе передовых технологий. Однако даже промежуточные (если учитывать недостижимость декларируемых целей либеральной политики) итоги российских преобразований АПК мало напоминают механизм самообновления экономики»1. В России сельское хозяйство традиционно занимало одно из ведущих мест в национальном хозяйстве. С ним связано существование многих национальных традиций; так называемый сельский уклад, составляющий особенность национального характера и национальной психологии базируется на сельском хозяйстве как отрасли экономики. Исторически подтверждается, что сельское хозяйство уже в XX веке выступает основой экономического развития страны. До революции национальный доход страны формировался почти на % сельским хозяйством и отраслями связанными с ним. Сельское хозяйство располагало мощным экспортным и внешнеторговым потенциалом; доля сельского хозяйства в экспорте российской продукции в 1913 году составляла около 65%. Наконец, сельское хозяйство в годы индустриализации выступило основным источником поставки рабочих рук в промышленность и города; в период становления индустриального сектора национального хозяйства сельское 1 Захаров Л.Н. О перспективах развития российского ЛИК И Социологические исследования. Лг9 7. 2006. С. 80. |
новременном наличии больших природных ископаемых и ресурсов сырья и материалов, сельское хозяйство оказывается на периферии хозяйственного развития. Такие страны стремятся избавиться от затрат на сельское хозяйство, т.к. имеются отрасли хозяйства, которые дают большую выгоду, чем занятие сельским хозяйством. Сельское хозяйство оказывается на периферии хозяйственного освоения в таких хозяйственных системах. В России сельское хозяйство традиционно занимало одно из ведущих мест в национальном хозяйстве. С ним связано существование многих национальных традиций; так называемый сельский уклад, составляющий особенность национального характера и национальной психологии базируется на сельском хозяйстве как отрасли экономики. Сельское хозяйство уже в XX веке выступает основой экономического развития страны. До революции национальный доход страны формировался почти на 3Л сельским хозяйством и отраслями связанными с ним. Сельское хозяйство располагало мощным экспортным и внешнеторговым потенциалом; доля сельского хозяйства в экспорте российской продукции в 1913 году составляла около 65%. Наконец, сельское хозяйство в годы индустриализации выступило основным источником поставки рабочих рук в промышленность и города; в период становления индустриального сектора национального хозяйства сельское хозяйство несло основную нагрузку в обеспечении населения продовольствием, отдельных отраслей сырьем и материалами. Однако, по мере развития других отраслей национального хозяйства, роль сельского хозяйства постепенно снижается. Этому процессу есть как объективные, так и конъюнктурные объяснения. Если говорить о первом направлении, то оно связано, главным образом, с изменениями, которые создает воспроизводственный процесс. Сельское хозяйство, в виду низкой динамичности, постепенно утрачивает свой потенциал и выдвигается на периферию воспроизводственного процесса. Слабость восприимчивости его к достижениям научно-технического прогресса, низкий уровень мотивации труда в отрасли, низкий/падающий уровень квалификации рабочей 33 |