Проверяемый текст
Скляров, Игорь Юрьевич; Повышение эффективности аграрного сектора экономики региона : теория и практика (Диссертация 2006)
[стр. 116]

117 продолжение таблицы 25 Фондоотдача, тыс.руб.
2,01 1 U7 2 4,1 3 Коэффициент износа основных средств 0,64 3 0,71 2 0,89 1 Материалоотдача, тыс.руб.
2,01 3 1,98 2 1,72 3 Производительность труда, тыс.руб./чел 747 п О 639 2 478,6 1 Общий коэффициент рентабельности 14,5 2 12,5 1 7,86 3 Итого баллов X 41 X 30 X 27 Рейтинг Высокий Средний Низкий 2.
Градация но качественному признаку.
Данная градация определяется на основании относительного отклонения фактического значения показателя от его среднеарифметического значения в сельском хозяйстве Ставропольского края (табл.

26).
Таблица 26 Рейтинг по качественному признаку показателей характеризующих деятельность организаций за период 2003-2007 гг.
Крупные Средние Малые Среднеарифметическое значениеПоказатель Отклоненние, % 1>алл Отклоненние, % Балл Опсло ненние, % Балл Структура сельскохозяйственных организаций по размерам производства, % 69 3 138 6 93 4 33,33 Индекс количества сельскохозяйственных организаций 375 8 155 7 -230 1 0,02 Динамика срока и линия тренда жизнедеятельности сельскохозяйственных организаций, лет 142 6 101 5 57 3 5,07 Коэффициент специализации сельскохозяйственных организаций 60 3 115 5 125 5 0,73 Уровень товарности продукции 96 4 100 4 104 5 0,92 Структура производства продукции сельскохозяйственными предприятиями в крае, % 137 6 111 5 52 3 34,33 Индекс физического объема продукции 121 5 98 4 81 4 0,17 Фондообеспеченность, тыс.руб.
112 5 81 4 107 5 10,97
[стр. 219]

v Таблица 64 Рейтинг по количественному признаку показателей 219 сельскохозяйственных организаций в 2004 г.
Показатель Размер производства Крупный Средний Малый Среднее значение Балл Среднее значение Балл Среднее значение Балл Структура сельскохозяйственных организаций по размерам производства, % ,18 1 45 3 37 2 Индекс количества сельскохозяйственных организаций 0,05 3 0,026 2 -0,035 1 Динамика срока и линия тренда жизнедеятельности сельскохозяйственных организаций, лет 6,4 3 3,9 2 3 1 Коэффициент специализации сельскохозяйственных организаций 0,51 3 0,82 2 0,93 1 Уровень товарности продукции 0,93 1 0,95 2 0,97 3 Структура производства продукции сельскохозяйственными предприятиями, % 53 3 39 2 8 1 Индекс физического объема продукции 0,141 3 0,107 2 0,047 1 Фондообеспеченность, тыс.руб.
9,6 2 6,2 1 14 3 Фондовооруженность, тыс.руб.
89,4 3 74,6 1 75,5 2 Энергообеспеченность, кВт 381,9 3 223,9 2 203,2 1 Энерговооруженность, кВт 35 1 43,8 3 37,4 2 Фондоотдача 1,86 1 1,98 2 3,95 3 Коэффициент износа основных средств 0,79 3 0,88 2 0,97 1 Материалоотдача 2,35 3 3,28 2 3,98 3 Производительность труда, тыс.руб./чел 452 3 439 2 378,6 1 Общий уровень рентабельности 3,36 2 2,86 1 3,83 3 Итого баллов X 38 X 31 X 29 Рейтинг Вырокий Средний Низкий

[стр.,220]

' I 220 2.
Градация по качественному признаку.
Данная градация определяется на основании относительного отклонения фактического значения показателя от его среднеарифметического значения в сельском хозяйстве Ставропольского края (табл.

65).
k Таблица 65 Рейтинг по качественному признаку показателей • I характеризующих деятельность организаций за период 2000-2004 гг.
Крупныс Средние Малые Показатель Огклоиенние, % Балл Огклонегаше, % Балл Ошк> ненние, % Балл Среднеарифметическое значение Структура сельскохозяйственных организаций по размерам производства, % 45 2 127 6 128 6 33,300 Индекс количества сельскохозяйственных организаций 366 8 190 8 -256 1 0,013 Динамика срока и линия тренда жизнедеятельности сельскохозяйственных организаций, лет 152 7 95 4 53 3 3,940 Коэффициент специализации сельскохозяйственных организаций 63 3 112 5 125 5 0,706 Уровень товарности продукции 97 4 100 4 103 5 0,906 Структура производства продукции сельскохозяйственными предприятиями в крае, % V 159 7 117 5 24 2 33,300 Индекс физического объема продукции 86 4 173 7 41 2 0,091 Фондообеспеченность, тыс.руб.
93 4 77 4 130 6 41,9 Фондовооруженность, тыс.руб.
112 5 99 4 89 4 356,8 Энергообеспеченность, кВт 130 6 107 5 63 3 1410,9 Энерговооруженность, кВт 101 5 104 5 95 4 179,0 Фондоотдача 60 3 98 4 142 6 2,390 Коэффициент износа основ95 4 101 5 103 5 1,418

[стр.,223]

Рейтинг прогнозных значений на 2010 г.
223 Таблица 68 Показатель Крупные Средние Малые Индекс роста Балл * Индекс роста Балл Индекс роста Балл Структура сельскохозяйственных организаций по размерам производства, % 0,427 5 0,295 5 -0,404 3 Индекс количества сельскохозяйственных организаций 0,125 5 0,042 5 -0,567 3 Динамика срока и линия тренда жизнедеятельности сельскохо-..
зяйственных организаций, лет
-0,017 4 -0,320 4 0,960 6 Коэффициент специализации сельскохозяйственных организаций 0,884 6 0,211 5 0,259 5 Уровень товарности продукции 0,269 5 0,410 5 0,119 5 Структура производства продукции сельскохозяйственными предприятими в крае, % 0,657 6 0,130 5 -1,543 2 Индекс физического, объема продукции 2,341 8 0,203 5 -0,897 1 Фондообеспеченность, тыс.руб.
1,384 7 0,251 5 1,857 8 Фондовооруженность, тыс.руб.
0,934 6 0,578 6 1,527 8 Энергообеспеченность, кВт 0,422 5 -0,555 3 1,087 8 Энерговооруженность, кВт 0,643 6 1,870 8 2,368 8 Фондоотдача 1,423 7 -0,588 3 0,848 6 Коэффициент износа основных средств -0,148 4 0,068 5 0,521 6 Материалоотдача -1,225' 2 0,008 5 -0,685 3 Производительность труда, тыс.руб./чел 0,791 6 0,386 5 -0,087 3 Общий уровень рентабельности 1,562 8 7,000 8 0,423 5 Итого баллов X 90 X 82 X 80 Рейтинг высокий средний низкий v

[Back]