|
продолжение таблицы 26 Фондовооруженность, тыс.руб. 112 5 93 ! 4 95 4 79,83 Энергообеспеченность, кВт 128 6 98 1 4 74 3 329,27 Энерговооруженность, кВт 111 5 109 5 80 4 38,90 Фондоотдача, тыс.руб. 77 4 65 3 157 7 2,60 Коэффициент износа основных средств 86 4 95 4 119 5 0,75 Материалоотдача, тыс.руб. 106 5 104 5 90 4 1,90 Производительность труда, тыс.руб./чел 120 5 103 5 77 4 621,53 Общий коэффициент рентабельности 125 5 108 5 68 3 11,62 Итого баллов X 79 X 75 X 64 XРейтинг Высокий Средний Низкий Данную градацию делали по следующей схеме: определили среднее значение исследуемого показателя в сельскохозяйственных организациях определенного размера производства; нашли среднее арифметическое значение показателей в сельском хозяйстве Ставропольского края; выявили относительное отклонение среднего показателя организации определенного размера производства от среднего арифметического значения данного показателя сельского хозяйства края. проставили балл в соответствии с разработанной шкалой. Шкала баллов для градации по качественному признаку Удельный 20=> 51 => 76“> 101 ~> 126=> 151 -> вес,% <20 50 75 100 125 150 175 176< Балл 1 2 3 4 5 6 7 8 Использование данной шкалы позволило составить градацию по каче. ственному признаку в соответствии, с которым максимальное количество 79 баллов получили крупные по размерам производства организации, а минимальное 64 балов малые по размерам производства организации. 3. Градация прогнозных значений на 2010 г. анализируемых показателей (табл. 27). |
221 Показатель • Крупные • Средние Малые Среднеарифметическое значение Опшо нсшше, % Баш Откло на яте, % Балл Огклоненние, % Балл ных средств Материалоотдача 85 4 100 4 116 5 3,494 Производительность труда, тыс.руб./чел 101 5 107 5 92 4 392,03 Общий уровень рентабельности 107 5 87 4 106 5 5,420 Итого баллов X 76 X 79 X 66 XРейтинг Средний Высоки Низкий Данную градацию делали по следующей схеме: определили среднее значение исследуемого показателя в сельскохозяйственных организациях определенного размера производства; нашли среднее арифметическое значение показателей в сельском хозяйстве Ставропольского края; выявили относительное отклонение среднего показателя организации определенного раз.мера производства от среднего арифметического значения данного показателя сельского хозяйства края. проставили балл в соответствии с разработанной шкалой (табл. 66). Таблица 66 Шкала баллов для градации по качественному признаку Удельный вес,% <20 20=> 50 51 => 75 76=> 100 101 => 125 126=> 150 151=> 175 176< Балл 1 2 3 4 5 6 7 8 Использование данной шкалы позволило составить градацию по качественному признаку в соответствии, с которым максимальное количество 79 баллов получили средние по размерам производства организации, а минимальное 66 балов малые по размерам производства организации. 3. Градация прогнозных значений на 2010 г. анализируемых показателей (табл. 67). |